这个是否有意义?值得参考?

....

密歇根的bus和econ还是不错的
人数...大家都很多的...
听鱼唱 发表于 2010-9-24 11:55

跟ivy比如何？
harvard人数就不多~~

跟ivy比如何？
harvard人数就不多~~
rainfall1988 发表于 2010-9-24 11:57

这种bt不算不算
不过人数少了的确有劣势
票数多不了

这一看就是按照人数排的
显然umich和OSU大啊 人多啊
rainfall1988 发表于 2010-9-23 22:44

所以这排名不靠谱么……哪有按人数排的……
按就业率排都不够靠谱……一般还得加个平均工资啊啥的……

....

密歇根的bus和econ还是不错的
人数...大家都很多的...
听鱼唱 发表于 2010-9-23 22:55

USNews排的，Ross第12，Fisher第21
umich和osu再不错，你打死我我也不信能不错到全国前两名……

umich和osu再不错，你打死我我也不信能不错到全国top2
zach 发表于 2010-9-24 12:16

我只是说密歇根还不错...无关top2....
是真的还不错啊....

这种bt不算不算
不过人数少了的确有劣势
票数多不了
听鱼唱 发表于 2010-9-24 11:59

说明这个排名的算法相当不靠谱

说明这个排名的算法相当不靠谱
rainfall1988 发表于 2010-9-24 12:30

那也没什么好的算法了嘛
老美还是很相信wsj的

那也没什么好的算法了嘛
老美还是很相信wsj的
听鱼唱 发表于 2010-9-23 23:45

不代表wsj的这个排名也值得相信…………

那也没什么好的算法了嘛
老美还是很相信wsj的
听鱼唱 发表于 2010-9-24 12:45

起码可以算下就业率 平均工资。。。。算法太多了。。。。。。卫生巾在这方面比usnews还嫩的很呢

这个是前段时间的wsj那个把penn state排的很高的排名么？

如果是或者相信，下面是部分这个排名不准的理由：
1）我记得survey是算人数而不是比例，而公立大学里大多学生数目多，私立里有不少学生数目少
2）这个survey是如何选择人/公司来参与调查的？ 是按照各个行业各个公司都出相同数目的人来作调查问卷？假如stanford CS毕业生基本都去了google或者很小的start up等着发财，但是google只是参与调查的无数公司之一，而且其他绝大数的公司，stanford学生都不原意去呢？
3）麦当劳参与了调查了吗？超市呢？会不会state university毕业生很多去了这种地方做很待遇很低的工作，而harvard都去华尔街拿高薪？-- 我只是举极端例子说明工作也要分好坏，公司也要分好坏，是不是真的做cashier的，不用较真。

假如是私立里的很多牛校，毕业生去的公司是top 5% or top 10%，待遇好，前途光明；而公立参差不齐，去啥公司的都有，分布很广，从顶尖公司到垫底公司都有，烂公立的很多学生最终去的是后面那些公司，然后survery为了平衡，调查的区间是所有公司，自然显得公立很牛了。

最后，俺没说公立大学的都跑去超市作cashier或者去flip burger，或者公立大学学生出路差，俺只是在question这个调查