TikTok风波之后，视频会议巨头zoom宣布停止向中国大陆用户直接销售产品

fall613 发表于 2020-8-6 02:52
facebook离开的原因不是因为不愿意配合北京提供用户信息吗？之前新疆七五的时候北京找facebook要数据，理 ...

"但是我想说的是，恶法也是法。"

照你这么说，建国禁tiktok也是按照美国法律的规定。也不是说随便想禁就禁的，请问有啥问题吗？这不也是遵守规则吗？你说tiktok遵守美国规定，但是遵守不遵守不是你说了算，法律上规定是总统说了算。这不也是合法而且遵守规则么？

我再捋一捋，我啥时候说不能批评了？我不知道你想说啥？我就想说，这就是对等呀！双方按照自己的恶法赶出对方公司，这有啥问题？难道只能一方用恶法，另一方不能用？

iloveniw 发表于 2020-8-6 03:58
"但是我想说的是，恶法也是法。"

照你这么说，建国禁tiktok也是按照美国法律的规定。也不是说随便想禁 ...

综合我们之前的讨论，我们对于北京禁部分国外App的原因的理解或有不同，但是对于一个政府能否禁App的理解是一致的。那就是如果政府的做法是依照法律法规的，就没有问题。
我们现在的分歧就是在于，tiktok是否违反了美国的法律法规。我认为tiktok没有违反美国法律法规，你认为tiktok违反了美国法律。我所理解的你的逻辑是：1.大统领认为其违反了”国安要求“；2.大统领是说了算的（关于是否违法）。如有不当，请指出。

1是事实，即大统领确实说了他认为tiktok违反国安规定。对于2，我们理解不一致。我认为是否违法，我们的判断都不算（当然我们都可以进行判断），应该是法院说了算。”违反国安“只是一个”嫌疑“，目前还算不上”判决“。而法律法规，应该是有明文规定的，即我之前所说的应该有明确的游戏规则。也就是我所理解的北京的做法。

在这一点上，我个人认为表面上北京比大统领更讲法制）。

其实这个讨论如果扩散开，就成了关于三权分立里面，行政权的权利有多大了。我就不和你接着探讨这个话题了。因为在我看来，我们的基本看法是一致的，只是对于细节的看法不一致。求同存异吧。

另外，你的原话是“我真不明白有啥好不满的，自己国家禁止别人的东西，就没事儿，别的国家禁止自己的东西，就大吼。”
我把“大吼“理解成”批评“，所以我说评判是应当是可以的。如果我理解错了，向你道歉。

fall613 发表于 2020-8-6 05:05
综合我们之前的讨论，我们对于北京禁部分国外App的原因的理解或有不同，但是对于一个政府能否禁App的理解 ...

握手！没必要，你我都韭菜，还是操心大统领要是连任了，在美的chinese该咋办。拿着绿卡我都觉得不安全。

iloveniw 发表于 2020-08-04 17:47:20
等等。我捋一捋。微软是不是所有服务器都在中国并且不传输数据离开中国？如果不是，为啥不禁了微软？苹果的云上贵州是不是所有数据都在中国，不传输离开中国？第二，美国有中资背景的公司太多了，为啥专挑tikto

tiktoc连源码管理规则都公开了，其他没公开的怎么不禁？tiktoc在已经做出很大让步的情况下仍然被禁，gg fb是当初不愿意接受中国的条件的。

抛开国际市场不说，国内在单纯的软件这方面，比腾讯会议差远了

fall613 发表于 2020-8-5 08:31
讲点道理。如果这些公司遵守中国法律，把服务器设在国内并且不传输数据离开中国，他们会被禁吗？现在的问 ...

哪条法律写了必须给网警留后门，随意删帖查水表？

octopusyz 发表于 2020-8-8 20:52
tiktoc连源码管理规则都公开了，其他没公开的怎么不禁？tiktoc在已经做出很大让步的情况下仍然被禁，gg fb ...

怎么公开？排序算法几十个model 几十亿参数发给你, 你怎么审计?

amgfan 发表于 2020-08-08 09:49:21
怎么公开？排序算法几十个model 几十亿参数发给你, 你怎么审计?

一贯的田园双标，习惯了。

iloveniw 发表于 2020-8-6 03:58
"但是我想说的是，恶法也是法。"

照你这么说，建国禁tiktok也是按照美国法律的规定。也不是说随便想禁 ...

都是恶法，都是邪恶zf。
不过中国只有根据相关法律。