CFER半程工作报告及筹款总目标确定为180万美元

https://svca.me/2020/09/14/fundraising-goal/

摘要：民调领先，CFER工作报告，筹款总目标确定为180万美元（已筹90万，还需90万）      

我们有机会赢吗？

        No on Prop. 16的选战进行到下半场，距离大选日还有50天的时间，大家最常问的一个问题就是，我们还有机会赢吗？答案是肯定的。根据我们所做的民调（8/27-9/2），用跟选票语言一样的文字去询问选民，33.6%的选民选Yes，49.1%的选民选No，其他17.3%的选民选择不确定，这个民调的误差是3.3%。这个结果对我方是非常有利的。这也跟Pew research所做的关于是否应该在大学入学过程中考虑种族因素的民调结果是一致的。

当然，民调结果只是在一个时间段对一部分选民的调查，从民调到大选这段时间，选民的倾向性会受到很多因素的影响，都会对最终的投票结果产生影响，特别是那17.3%未确定选民的倾向决定了我们最终是不是可以击败Prop. 16。

对方的行动也从侧面证明了我方民调的准确性。7月份捐款150万美元的Quinn Delaney在9月份追加400万美元捐款，把她对对方的捐款增加到550万美元，很明显这是一个计划外的追加捐赠，目标估计是紧急进行原来不在计划中的广告项目，以便扳回落后的民意。

从加州公投案历史来看，某一个公投案有单一捐款人超过500万美元的案例中胜率并不高，大约只有15%左右，因为这常常意味着民意不到想用钱来凑。当然还有50天的时间，我们绝对不能掉以轻心。

CFER在做什么？

  在前面七十多天的过程中，华人义工团队通过车游、组织讲座、配捐等各种方式为选战筹集了近90万美元，这90万美元分别来自超过5500名不同的捐款人。正是这些小额捐款体现了民意，也支撑了CFER No on 16选战团队的建立与正常运作，后面的战绩都有华人社区捐款支持的功劳。

        在选战顾问的策略指挥下，CFER目前的一个主攻方向是在媒体上的曝光率，包括电视、电台节目以及平面媒体的文章等等 。可以看到包括Ward在内的选战主席、共同主席以及支持者都非常努力，Ward不顾81岁高龄上各种节目连轴转，以前反对Prop. 209现在转变立场反对Prop. 16的黑人民权律师Leo Terrell、联邦人权委员会委员Gail教授、UCLA教授Richard Sander、前联邦议员Tom Campbell、加州第一位亚裔律师Betty Chu、黑人拉丁裔混血UCB毕业优秀高中老师Kali Fontanilla等都在各种节目上详细介绍了Prop. 16的危害，有效宣传了我方立场。这背后都离不开CFER聘请的媒体公关团队的努力。我们相信，后续这个团队还将发挥更大的作用。

        CFER同时还在争取媒体的背书，目前已经获得了Wall Street Journal、Southern California News Group以及Bakersfield Californians等媒体的背书。当然，一些“主流”媒体如洛杉矶时报，显然是不可能抛弃他们的既定立场来背书我们的，但即使是在这样的情况下，由于我方专家详细地给他们编辑部提供了现有宪法下少数族裔如何得到帮助、多元化如何得到实现方面无可辩驳的数据，他们在宣布背书支持Prop 16的时候只能说美国不是一个任人唯贤的国家（because U.S. is not a meritocracy）。我想稍微一点的选民看到这个标题都会好好思考一下，而不是简单地跟着洛杉矶时报的节奏走。

        在各本地组织的背书方面，虽然很多组织都承受了支持方沉重的政治压力（很多民主党现任官员支持这个公投案，所以这些组织会有担心这些政治压力），但是我们仍然有不少成功获得背书，甚至有让偏蓝组织（该组织选择了Yes on 15）选择（Neutral on 16）的案例，这与我们地面宣战团队的日常联络、调研和宣讲能力是分不开的，当然也跟我们No on 16要求人人平等具有天然正当性密切相关。

        除此之外，CFER还组织了我方大量的支持者进行讲座，包括拉丁裔讲座、妇女讲座等等，成功的用这些讲员个人的案例和生活驳斥了支持方精心编制的各种谎言。CFER聘请的律师团队也是专业的选战律师团队，除了保证日常的运作严格按照FPPC要求之外，在选票语言的法律挑战上也尽了他们最大的努力，虽然由于对方势力强大未能改变很多选票语言，但是也展示了CFER领导团队的战略能力。

       下一阶段CFER还将在yard signs以及积极鼓励我方选民投票、监督计票等方面寻求更多义工参与，同时启动了适合我方现有资源情况的广告计划，为十一月大选做最充分的宣传工作。

我们的优势和劣势分别在哪里？

       从选战进行的这两个半月以来，我方面临的最大劣势在于对方强大的政治压力，包括众多民主党从上到下各级官员的背书，这在对媒体以及各个地方组织背书时有强烈的导向作用，也给我们选战初期带来了不小的压力。但是我方的优势在于有强大的道德优势（人人平等）和民意支持，在公投投票的时候，每一个选民投票都是私密的，不用担心被其他人攻击，因此公投的时候可以消解对方的压力。

        其次，愈演愈烈的BLM运动在五六月份的时候曾经帮助当时的ACA 5迅速通过两院投票进入公投成为Prop. 16，理由是少数族裔需要Prop. 16的帮助。但是随着支持我方观点的各项研究报告出炉，我们有实际的数据证明在目前的宪法平等保护下，弱势群体得到了更好的保护，从大学到政府工作的多元化加州都是全美排名靠前的。因此Prop. 16支持方宣称的他们会帮助少数族裔的说法正在遭受广泛的质疑。另外，停不下来的街头暴力和西海岸山火也会给选民心中带来更多的疑问，这些政客推荐的政策包括Prop. 16真的是对的吗？

         当然，对方还有的优势就是选战资金，目前对方领先我方超过十倍之多，达到将近一千万，这些钱可以帮助他们做更多的广告。我方的优势则在于我方有更多的、更有创造力、更有激情的义工。

广告计划及筹款需要

        目前我方的广告计划是根据现有的资源和选战面临的实际情况来制定的，这些情况包括疫情影响大部分人有很多上网时间；总统选举、疫情、暴乱、山火等各种抓眼球的事件导致Prop. 16在非华裔选民中所得到的关注有限，等等。因此我方目前的广告战略是放弃电视广告，主攻online广告。广告投放过程中我们将侧重于揭露对方的谎言、强调我方的信息、鼓励我方选民积极投票等等。目前广告已经启动一周多的时间， 进展总体良好。

        根据目前的测算，如果只保持目前的广告，要有效达到教育更多选民的作用，我们需要将近150万的广告资金，在目前已有的近90万资金除去各种人员开支和前期的律师费、民调、yard signs及其他各项基本开支合计30万美元之后，我们还需要再筹集90万资金左右。当然，如果我们能够筹集到更多的资金，我们就可以开辟更多的广告渠道，影响更多的选民。

        行百里者半九十，选战正是最紧要的关头，这个时候我们不能半途而废，必须要咬紧牙关顶上。CFER再次呼吁广大华人社会在目前的情况下，积极行动起来，用我们集体的捐款来维护所有加州人民的平等权益，击败个别房地产商试图在通过Prop. 16之后利用自己的肤色来获取更大利益的企图。

CFER再次呼吁广大华人家庭及企业不等不靠，捐款筹款

        CFER呼吁反对Prop. 16的华人继续给予资金上、同时也是精神和道义上的支持。捐款链接：https://www.efundraisingconnecti ... iansforEqualRights/

CFER也呼吁广大华人企业站出来，帮助华人社区发声，华人社区不会忘记你们所做的贡献和努力，企业捐赠名录参见这里。

       CFER已在加州FPPC合法注册，号码为#1427809。为了保护您的信用卡信息，建议您拷贝链接到正规浏览器中打开，再做捐款。政治捐款不能抵税，捐款人必须具公民或绿卡身份。如果您需要寄支票，支票抬头请写Californians for Equal Rights，寄到P.O. Box 26935, San Diego, CA 92196。如果捐款额度超过$99，请一定随信附上您的雇主和职业信息。

       CFER官网请见：https://californiansforequalrights.org/

非公民和绿卡的话，可以买餐券，完全合法  餐券详情见 https://stopprop16.org/vouchers/