这个（据传）新提名的大法官是个什么妖魔鬼怪

Colossus 发表于 2020-9-26 13:33
有办法狙击吗？

从选民博弈角度来看，选举后提名，对川普而言，可以做到利益最大化。

两个选择，一是在大选之前就正式提名人选，把后面的程序交给参议院，参议院肯定可以走绿色通道，加速通过。而这也是Mitch McConnell和共和党党众最希望看到的。他们也不希望被Trump绑架，希望Trump赶紧完成接力棒。这个选择的一个潜在好处是，如果火速提名任命，后续总统大选如果真的出现诉讼问题，Trump希望用法律手段解决问题，说不定新任最高法官能够赶上，在关键的判决中支持Trump。这是一种理论可能性。这个选择的不好处是，如果最高法官尘埃落定了，那么Trump基本盘也不那么焦虑了，即便他们感激Trump，大选中的投票参与率也有可能下降。

因此，Trump第二个选择是，先公布一个（或若干个）候选人，勾引选民的注意，然后吓唬他们说Biden会选一个让美国伦理堕落、毁灭美国核心价值观的嬉皮士法官上台，最后号召基本盘为了拯救美国价值观出来参加2020年大选投票。这样，Trump就会把大选直接变成一个权力交易：你们只有投票支持我，让我连任，才能保住我对保守派法官的提名。实际上，对于Trump的人设来说，如果连任失败，其他的一切都不那么重要了，如果在跛脚鸭期间再推选个法官，纯粹也只是给后任搅搅局，给自己留留名，给子孙铺铺路，但一切都不如自己当选总统来得重要。

总之，Trump选择的策略一定是要求增加自己在大选中最终获胜机率的。对于Trump来说，这就是交易的艺术（The Art of the Deal）。

在简单的情景下，假设Trump和Mitch McConnell不会激进的强推法官，一切都只会在大选后发生，那么如果你支持自由左翼的法官，就投票支持Biden;如果你支持保守派的法官，就投票支持Trump。

但历史上看来，共和党/保守派的基本盘对最高法院/最高法官更加关注，因为他们是社会价值及意识形态高度敏感的群体，最高法院将影响他们最在意的堕胎、枪械权等核心议题，关乎他们核心价值在未来几十年是否能够得到捍卫。所以，其他条件相等的情况下，保守派选民/Trump基本盘更容易被最高法官的事情发动起来。

上面内容转自  https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404553118732910662

个人认为，选后3周内，不可能有正式的选举结果，包括总统副总统，和 几乎一半的众议院席位，和 差不多5-6个换届参议院席位，会长期纠缠几十天。
但，依然，几乎没法阻击，本次的大法官认证。
除非，选举的初步计票，以未经确认的还在争议的结果看来，共和党将会全输掉，那么，就存在这万分之一可能，有某几个共和党参议员再反水，谋求与民主党达成不扩容最高法院的约定。但，估计，民主党也许不同意。





补充内容 (2020-9-27 13:08):
笔误，应该是：选举后表决，对川普而言，可以做到利益最大化。

ningchris 发表于 2020-09-25 20:39:14
虽然我不希望川普再加一名conservative judge
但是在这个案子上 她判得没错 原告想用假的身份把两个有可能不属于自己的小孩带进来 这已经不单单是visa的问题 都是potential

原因是这个样子的么？小孩子验DNA不就好了？哪里会闹到法庭上？

lbytenwater 发表于 2020-9-26 20:48
原因是这个样子的么？小孩子验DNA不就好了？哪里会闹到法庭上？

兄弟们，读判决文书啊，里面第一页就是案件的recap
===================================
我不想评价这个案件本身，但是这个判例可以看出这个法官本人是倾向doctrine的，倾向于朴素的程序正义
在移民这个领域里面，主张遵守对法条doctrine解读的天然具有反移民倾向，主张对宪法权利或者立法本意，特别是当前美国的社会背景下进行宪法权利进行解读的天然具有移民友好倾向，就是这样。

每个人都只关注和自己利益最相关的。就像印度人支持改变绿卡排期，但是反对AA一样

striges1111 发表于 2020-09-26 08:42:34
兄弟们，读判决文书啊，里面第一页就是案件的recap
===================================
我不想评价这个案件本身，但是这个判例可以看出这个法官本人是倾向doct

在社会这个大环境下，肯定不是移民友好呀.....现在风向变了

美国处于一个关键得思想大冲突时期，过渡不好就会从神坛下台。

I6dAAWkmXhB4zrd 发表于 2020-9-26 10:17
Amy 今年48岁，假设活到 78 岁

当大法官整整30年！！ 30 年啊！！ 美国保守派起码赢得了接下来的 15 ~ 2 ...

填空：天灭_____

mathuser1 发表于 2020-9-26 12:19
我好奇
是不是如果移民犯了罪被判刑，你也认为法官是反移民呢？
大家是不是对于这个移民话题过于敏感呢？ ...

不敏感的是你

如果你认为左派是支持让非法移民随便进入这个国家犯罪 你真的是大错特错
奥巴马时期虽然制定了daca 但是也是遣返非法移民最多的一个总统 随便google一下就有annual deportation number

然而当这个国家稍微反对移民的时候 事实上 受罪全都是持有合法签证 或者合法移民

1. h1b 被rfe
2. 学生签证将要被缩短
3. 学生签证无故被check
4. 前一两年来自伊朗的lpr因为trump 的muslim ban并不让入关, 并被要求放弃绿卡
5. extremely long vetting process - uscis 的不作为

最后一点也是让人费解 作为一个不靠government funding 单纯靠application fee 维生的机构 奥巴马时期活得好好的 今年一上来就恐吓furlough 提高application fee 效率还那么低 你真的以为跟现在政府反移民的态度无关?? 不要笑掉大牙

lbytenwater 发表于 2020-9-26 20:48
原因是这个样子的么？小孩子验DNA不就好了？哪里会闹到法庭上？

这俩申请人说这俩孩子在申请签证pending的时候都淹死了，所以交了一堆成绩单免疫证明的当证据

painlet2 发表于 2020-09-26 11:27:12
这俩申请人说这俩孩子在申请签证pending的时候都淹死了，所以交了一堆成绩单免疫证明的当证据

没懂....淹死了交成绩单？