查看: 10056| 回复: 55
跳转到指定楼层
上一主题 下一主题
收起左侧

这个(据传)新提名的大法官是个什么妖魔鬼怪

   关闭
全局:

注册一亩三分地论坛,查看更多干货!

您需要 登录 才可以下载或查看附件。没有帐号?注册账号

x
看了一下这个Amy Coney Barrett的wiki…
两个关于immigration的案子
都是照着反移民的方向判,尤其是那个Yafai v. Pompeo(美国公民的亲属不给批签证…)
一路被川普提拔着上来的,最高法院看样子要变成川普的军机处是怎么着

上一篇:入职时候公司给发的电脑都是新的吗
下一篇:2020-09-25新闻汇总
推荐
ningchris 2020-9-27 02:20:28 | 只看该作者
全局:
mathuser1 发表于 2020-9-26 12:19
我好奇
是不是如果移民犯了罪被判刑,你也认为法官是反移民呢?
大家是不是对于这个移民话题过于敏感呢? ...

不敏感的是你

如果你认为左派是支持让非法移民随便进入这个国家犯罪 你真的是大错特错
奥巴马时期虽然制定了daca 但是也是遣返非法移民最多的一个总统 随便google一下就有annual deportation number

然而当这个国家稍微反对移民的时候 事实上 受罪全都是持有合法签证 或者合法移民

1. h1b 被rfe
2. 学生签证将要被缩短
3. 学生签证无故被check
4. 前一两年来自伊朗的lpr因为trump 的muslim ban并不让入关, 并被要求放弃绿卡
5. extremely long vetting process - uscis 的不作为

最后一点也是让人费解 作为一个不靠government funding 单纯靠application fee 维生的机构 奥巴马时期活得好好的 今年一上来就恐吓furlough 提高application fee 效率还那么低 你真的以为跟现在政府反移民的态度无关?? 不要笑掉大牙
回复

使用道具 举报

推荐
ningchris 2020-9-26 11:39:14 | 只看该作者
全局:

虽然我不希望川普再加一名conservative judge
但是在这个案子上 她判得没错 原告想用假的身份把两个有可能不属于自己的小孩带进来 这已经不单单是visa的问题 都是potential criminal了
回复

使用道具 举报

推荐
striges1111 2020-9-26 23:42:34 | 只看该作者
全局:
lbytenwater 发表于 2020-9-26 20:48
原因是这个样子的么?小孩子验DNA不就好了?哪里会闹到法庭上?

兄弟们,读判决文书啊,里面第一页就是案件的recap
===================================
我不想评价这个案件本身,但是这个判例可以看出这个法官本人是倾向doctrine的,倾向于朴素的程序正义
在移民这个领域里面,主张遵守对法条doctrine解读的天然具有反移民倾向,主张对宪法权利或者立法本意,特别是当前美国的社会背景下进行宪法权利进行解读的天然具有移民友好倾向,就是这样。
回复

使用道具 举报

全局:
美国公民的亲属不给签证?啥亲属?直系亲属?
回复

使用道具 举报

🔗
 楼主| Iazules 2020-9-26 08:03:17 来自APP | 只看该作者
全局:
lbytenwater 发表于 2020-09-25 16:42:46
美国公民的亲属不给签证?啥亲属?直系亲属?
人家的老婆啊
回复

使用道具 举报

全局:
具体原因是啥?
回复

使用道具 举报

🔗
 楼主| Iazules 2020-9-26 08:18:47 来自APP | 只看该作者
全局:
wiki上只有简介,大概这个案子就是这个美国人给他老婆申请签证然后被拒了两次,然后他就把大使馆给告了,这个大法官判他败诉
回复

使用道具 举报

🔗
xh_pku 2020-9-26 08:26:05 | 只看该作者
全局:
Iazules 发表于 2020-9-25 16:18
wiki上只有简介,大概这个案子就是这个美国人给他老婆申请签证然后被拒了两次,然后他就把大使馆给告了, ...

对外事务完全是总统的权力啊,法院无权干涉的
回复

使用道具 举报

🔗
yg4329 2020-9-26 09:03:40 | 只看该作者
全局:
回复

使用道具 举报

🔗
striges1111 2020-9-26 09:18:49 | 只看该作者
全局:
Iazules 发表于 2020-9-26 08:18
wiki上只有简介,大概这个案子就是这个美国人给他老婆申请签证然后被拒了两次,然后他就把大使馆给告了, ...

为什么不亲自读一下这个判例非要看wiki这种经常断章取义的地方?
http://media.ca7.uscourts.gov/cg ... :fnOp:N:2273745:S:0
wiki根本没说为什么拒签,就说亲属配偶拒签,弄得就像是被无端拒签一样
回复

使用道具 举报

🔗
 楼主| Iazules 2020-9-26 09:23:32 来自APP | 只看该作者
全局:
striges1111 发表于 2020-09-25 18:18:49
为什么不亲自读一下这个判例非要看wiki这种经常断章取义的地方?
http://media.ca7.uscourts.gov/cgi-bin/rssExec.pl?Submit=Display&Pa
举这个例子只是为了说明她的反移民立场
回复

使用道具 举报

🔗
Holmes2019 2020-9-26 09:26:39 | 只看该作者
全局:
建国提拔的人,思路肯定是跟着建国走的。

最高院现在保守派占据绝对优势,而且保守派的法官还都挺年轻,未来,少说十年之内吧,美国会趋向于越来越不开放。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册账号
隐私提醒:
  • ☑ 禁止发布广告,拉群,贴个人联系方式:找人请去🔗同学同事飞友,拉群请去🔗拉群结伴,广告请去🔗跳蚤市场,和 🔗租房广告|找室友
  • ☑ 论坛内容在发帖 30 分钟内可以编辑,过后则不能删帖。为防止被骚扰甚至人肉,不要公开留微信等联系方式,如有需求请以论坛私信方式发送。
  • ☑ 干货版块可免费使用 🔗超级匿名:面经(美国面经、中国面经、数科面经、PM面经),抖包袱(美国、中国)和录取汇报、定位选校版
  • ☑ 查阅全站 🔗各种匿名方法

本版积分规则

>
快速回复 返回顶部 返回列表