求分析申请EB1B的可能性

nsc 发表于 2020-12-24 08:10:28
请问下cz，一作、paper总数，review等等这么多因素，大体都是什么参考数据啊？
感觉paper是不是引用率最有意义？一作如果就一两篇，但这一两篇引用率有几百，比起那些一作10几篇，引用数一共

我了解到的是一作和paper总数没有定论，review一般10+就问题不大了，引用应该有几百就好。但这些都是一般总结，得看具体情况，比如学科不同，1b对应的公司实力不同，都有区别。

我也觉得引用率的确更重要，因为可以用来强调自己的工作有影响，但重点是要明确说出自己怎么影响了领域，而不是简单堆引用数据。

个人意见，仅供参考。

serein 发表于 2021-01-11 11:51:48
我了解到的是一作和paper总数没有定论，review一般10+就问题不大了，引用应该有几百就好。但这些都是一般总结，得看具体情况，比如学科不同，1b对应的公司实力不同，都有区别。

我也觉得引用率的

请问，EB1b应该claim两项比较强的，还是应该claim三项，虽然不强，但是多claim一项，怎样显得自己更牛逼，或者说更能打动移民局大爷大妈呢

ujmopl12oiwc 发表于 2021-01-13 12:40:19
请问，EB1b应该claim两项比较强的，还是应该claim三项，虽然不强，但是多claim一项，怎样显得自己更牛逼，或者说更能打动移民局大爷大妈呢

我看到的是大部分说法推荐不要过度claim，宁少勿多，不然io容易对你的弱点直接攻击。比如如果不是什么国际大奖，只是学校的或者会议的小奖，就不要claim award。当然如果只是相对弱，本身也够格，那claim也可以。

serein 发表于 2021-01-13 20:42:37
我看到的是大部分说法推荐不要过度claim，宁少勿多，不然io容易对你的弱点直接攻击。比如如果不是什么国际大奖，只是学校的或者会议的小奖，就不要claim award。当然如果只是相对弱，本身也够格，

嗯嗯，明白你的意思。我之前申请EB1a被拒了，生物医学，文章10，引用600，审稿140，四封独立推荐信，其中一个是2019年的诺奖得主，RFE时肯定了文章和审稿，质疑主要贡献，RFE回复以后，都肯定了，但又分别说每一个都不能证明贡献，文章不能，审稿不能，引用不能，推荐信不能，总之谁都不能，结论就是拒。
现在想申请EB1b，不知道应该是claim两项，文章和审稿？还是继续用引用claim主要贡献？至于奖项，我只有一个国家级的科技奖，一个上海市的科技奖，应该都不能用吧？
这种情况在TSC，能PP吗？实在折腾怕了，不想再熬一年，但是又怕PP被拒。你有啥建议吗？谢谢。

ujmopl12oiwc 发表于 2021-01-13 20:58:18
嗯嗯，明白你的意思。我之前申请EB1a被拒了，生物医学，文章10，引用600，审稿140，四封独立推荐信，其中一个是2019年的诺奖得主，RFE时肯定了文章和审稿，质疑主要贡献，RFE回复以后，都肯定

你这个1a应该是在第二步merit被卡住的，继续claim contribution应该没有问题，我个人觉得三项都可以，而且1b如果公司靠谱应该bar低不少。

这个条件tsc 1b如果是我会pp，应该把握很大，而且就算没过也可以再交，反正也是公司出钱。

serein 发表于 2021-01-14 23:14:55
你这个1a应该是在第二步merit被卡住的，继续claim contribution应该没有问题，我个人觉得三项都可以，而且1b如果公司靠谱应该bar低不少。

这个条件tsc 1b如果是我会pp，应

谢谢你的详细分析，跟律师讨论了，可以claim两项，但是第二部还是绕不过主要贡献这一项，所以claim两项和三项可能也没多大区别。
嗯，打算用PP，如果RFE或者NOID再看情况，大不了最差就是被拒，再回头搞EB3，没办法了。时间越拖，文章越老，现在做的项目都是专利方面的，很难发文章，专利申请又特别慢，所以短时间内很难拿出证明贡献的新证据。

ujmopl12oiwc 发表于 2021-01-14 23:43:51
谢谢你的详细分析，跟律师讨论了，可以claim两项，但是第二部还是绕不过主要贡献这一项，所以claim两项和三项可能也没多大区别。
嗯，打算用PP，如果RFE或者NOID再看情况，大不了最差就是被拒，

是，贡献应该没什么问题，一般比较容易overclaim的都是media和award这种。如果还没有pd的话就更强烈推荐pp了，不行就自己再投niw或者eb3。希望好运！

serein 发表于 2021-01-15 11:29:42
是，贡献应该没什么问题，一般比较容易overclaim的都是media和award这种。如果还没有pd的话就更强烈推荐pp了，不行就自己再投niw或者eb3。希望好运！

谢谢，准备用PP，已经有2019年11月的NIW了，一万美金只是买了个PD😜。
感谢，祝你好运！

nsc 发表于 2020-12-25 00:10
请问下cz，一作、paper总数，review等等这么多因素，大体都是什么参考数据啊？
感觉paper是不是引用率最 ...

引用数也不是越多越有保障,IO也不傻,早些看到有个EB-1A lz 700+引用被RFE（忘了他多少paper了）因为IO看不到造成的影响在哪。纵观总体实力吧，IO也是会判断的,但你讲的两者之中确实看起来一篇就有几百个引用的比较牛逼，少投入多产出嘛。

serein 发表于 2021-1-16 03:29
是，贡献应该没什么问题，一般比较容易overclaim的都是media和award这种。如果还没有pd的话就更强烈推荐pp ...

请问这主要贡献怎么证明啊？
引用都600了，说明影响比较大，不算贡献吗？
还是没有媒体报导或某个级别的奖项面谈？