paper 被拒心情有点down

现在AI的会就这样，我以前-2 -1 0 1 2 五个reviewer把分都打全了。
一般来说，给特别差评的基本上都没看懂，他们也不想看懂。

Blitz613 发表于 2020-10-14 11:03:21
现在AI的会就这样，我以前-2 -1 0 1 2 五个reviewer把分都打全了。
一般来说，给特别差评的基本上都没看懂，他们也不想看懂。

有的reviewer直接说自己不懂，然后给个reject

发论文的频率和做的领域相关的，有些领域发的会慢一些，比如system，arch；有的会快一点，比如ml，nlp之类的；论文悲剧了要不 试着 放下休息一个周末？读博一年多一点，就有两个能投稿的东西，你的速度不算慢的，休息下继续出发。

很多reviewer都是自己看文章不仔细或是没看懂，不要因为他们影响到你对自我的评价。我们之前有一篇文章被reject因为一个reviewer硬说我们没有讨论一个类似的工作，说我们根本不懂这个领域，话说得还蛮难听，其实我们讨了好几行，他自己没看到，所以后来还是发出来了。。

其实paper这东西，被拒得多了，就麻木了，何况毕业不在学术界的话，就想开点吧

phd毕业5－10篇 顶会 这个适用于文章周期短的方向，比如cv nlp mining之类的，os network pl 几乎不可能，osdi这种两篇可以毕业了，如果都是一作甚至可以直接在top 50 找教职

以前我师兄有一句话，我觉得说的很好：一个成熟的phd是不会为了paper被拒这种小事难过半小时以上的。

我也悲剧了 lol

仅说ML方向的话，四大的phd毕业的时候一般是2-6篇顶会一作（共一算半篇的话）。一般顶会数量超过3篇，就不再是对数量的追求而是对质量的追求。即有没有oral，甚至best paper或者出现爆款paper例如adam，gan这样的。实际上即便只有一篇paper但是如果能成为爆款的话也是比10篇顶会都强的。
回到你的话题，博士第二年才开始没发paper属于十分正常。万事开头难，发表了第一篇之后就大约知道套路了。之后就会顺很多。鉴于paper不录取的理由十分的多，就不多分析了，虽说近几年ML和AI的审稿的确一言难尽。顺带给个建议，你应该知道不同会议是有不同的写作风格的吧？如果ECCV筛下来的paper直接不怎么改去投AAAI大概率是会悲剧的...

我读博第一年，导师给了个idea，说要发我们专业顶刊。当时战战兢兢写完，然后投出去，你知道回来一共多少negative comments吗？Word里, times, 12 pt, single line, 大概六页。

看完我都傻了，这要是按照我自己的性格，我就直接放弃换别的刊投了。导师就拉着我说，只要编辑没直接拒你，这篇文章就有可能发出去。先改你觉得能改的，不能改的找我。

我就悲愤的改了半个月，看comments越想越气。我花了这么长时间，做了一个别人都没考虑过的idea，怎么边边角角上净挑我的毛病！于是化悲愤为力量，一定要说服reviewer！最后一气把所有comment都改了，又新跑了实验，最后两个月解决完，一共写了17页response。结果reviewer看完了觉得我们很努力，ta很感动，然后又提了三页的comments。 这篇文章前后改了一年，最后还是发表了。从这以后我就对comment没有那么抵触了。而且很多reviewer还是很负责的。至少我现在看改后的文章，确实是更清楚了。很多时候我觉得reviewer不懂，可能是某个逻辑链上确实省了一环，导致做过的人能懂，没做过的人就完全不懂。

至于遇到特别mean的审稿意见，建议多读几遍，看清他想表达的意思。然后对事不对人，把文章改好，道理说清，压制一下“ta为什么针对我”的思绪。必要时跟导师确认是否理解正确，是否故意给差评（大家都是得道高人，经验丰富，一眼就看出来症结）。最后不行还可以给编辑写信，说明为什么问题不合理及你们的解释，争取主动。但是切记，reviewer不是用来吵架的，他跟你的利益不一致，甚至可能冲突，但是不要一上来把他推到对立面去。我审的文章，如果编辑发给我，我内心觉得他的质量水平和方向是过了编辑关的，不会轻易判死刑。如果可以改，我是会给改正的机会的。否则没有必要浪费时间再重审，给自己找麻烦。

补充内容 (2020-10-14 22:50):
不好意思，写了半天发现是被拒了。那就投别的。我导师一直跟我说：论文写了总有地方发。我觉得这句话有神奇的魅力，去年有一篇我自己都觉得看不下去了，结果改了两轮马上也要发了。别沮丧，读博一定要对自己有信心。