划重点：别光看总统选举，参众两院谁掌权同样关键！

“美国现在已经不是USA（United States of America），而是DSA（Divided States of America），尽管全蓝或者全红也有可能产生对一亩三分地群众们有利的局面（比如奥巴马移民改革如果全蓝就过了），但经历了2020的风波，我觉得，大多数情况下，两院对峙、三方制约，可能会更有利。”
太赞

作为一个普通的学生，只是想过安心的日子 好好读书。。不过美的最近的各种政策 真的是让人对美的的司法体系和权力制衡的认知提高到了一个新高度。。好心累。。

p.s. 一直不懂为什么 之前小时候听说民主党是代表穷人的。。那为什么最发达 的纽约和加州这些都是铁板板深蓝呢。。。

参议院几乎是共和党的，民主党需要两个GA的候选人同时当选（明年一月会有再次选举），才能跟共和党打平手（50-50）

众议院民主党100%稳

azxcazxc 发表于 2020-11-6 10:46
对国人最有利的是：红两院，蓝总统，保守派高院。

但是，蓝总统的前提是副总统得是一个正常人。如果是贺 ...

我觉得biden找她主要是为了拉选票，他对极左挺反感的。

匿名者 发表于 2020-11-7 02:44
作为一个普通的学生，只是想过安心的日子 好好读书。。不过美的最近的各种政策 真的是让人对美的的司法体系 ...

我以前也很困惑，后来发现真的只有自己富裕了才会想着接济穷人，改善别人，不然在自己问题没解决之前是不会有改善民生之类的长远目标的

匿名者 发表于 2020-11-7 02:44
作为一个普通的学生，只是想过安心的日子 好好读书。。不过美的最近的各种政策 真的是让人对美的的司法体系 ...

那是因为我们接受的政治教育是马克思的政治观点，在国内我们经常听到这些观点，比如经济基础决定上层建筑，共产主义要建立在高度发达的生产力之上。

好像人类在做选择的时候，尤其是政治上的选择的时候，仅仅是从经济上做决定或者经济起决定性的作用。但是这个观点解释不了很多美国人的选择，比如共和党的执政理念是小政府，低税收，税少政府自然没办法提供高福利了，所以共和党一直想办法推翻奥巴马的全民医保。按理全民医保是对社会上的穷人，弱势群体有利的，但是你会看到共和党的支持者很多来自社会底层，相反美国那些超级富豪反而支持民主党。

所以影响一个人的选择的，不仅仅有经济因素，还有其他比如个人价值观，宗教信仰等等

请教W大，拜登当选，参议院共和党多数的话，那个按照level抽h1b的提案程序上来说有可能被拜登推翻吗（假设他想的话）

evagreen43 发表于 2020-11-7 03:21
我以前也很困惑，后来发现真的只有自己富裕了才会想着接济穷人，改善别人，不然在自己问题没解决之前是不 ...

古人云，穷则独善其身，达则兼济天下...

jylplat 发表于 2020-11-06 10:57:46
参议院几乎是共和党的，民主党需要两个GA的候选人同时当选（明年一月会有再次选举），才能跟共和党打平手（50-50）

众议院民主党100%稳

可以请教下为什么🐷党众议院肯定跪了