这三位共和党参议员，在涉及移民政策的议题上，主要是什么立场？

无论作为F1还是H1B，支持反移民的都是脑子进水吧

后两位不清楚，Mitt Romney在我心中是共和党目前为数不多的“好人”。现在很多共和党人已经不讲武德，明目张胆地种族歧视，开口就无中生有地诋毁 （民主党人虚伪的也多，保命）。但Mitt Romney当年和奥观海的辩论就给我留下了极好的印象，也许他赢了如今就没有这么分裂了吧？也许正是因为他是个“好人”，所以他赢不了。。。

移民案子一般都是要60票的

什么叫反骨

不紧紧跟随你们的川大大就是反骨？

感觉更应该讨论的是，美国现在变成台湾那种，只看政党不看政策了。
很多重要的政策和提名都是这样，只要是a党提的，b党就一定反对，a党的就一定要同意。

回头看看从1960年代到2000年代，大法官的提名。除了1991年的首位黑人大法官，其他的都是同意票远远大于不同意票。1980年代，甚至有3位都是0票反对的。比如刚刚去世的金斯伯格大法官，是96票同意，3票反对。到了2000年以后，奥巴马时期提的两个，60多票同意，30多票反对。
尤其是川普以后，几乎都变成了一个党同意，另一个几乎全不同意（54-45， 50-48， 52-48）。有个别不按照政党投票的，就会被骂是反骨，跑票

jby1797 发表于 2020-11-22 13:43
感觉更应该讨论的是，美国现在变成台湾那种，只看政党不看政策了。
很多重要的政策和提名都是这样，只要是 ...

两党撕破脸应该是很久很久的事情了，川普只是更加加深了这一矛盾，但GOP自己不争气没拿出个能打的也没法。

原来提名都很和谐，然后小布什那场选举“搞浆糊”后大家就知道重要性了。
然而两个党梁子本来就深，14年中期选举民主党丢了两院奥巴马基本也被架空了。16年初Scalia(个人认为保守程度仅次于Clarence)去世，奥巴马提名温和派中间大法官直接被老乌龟否决，说什么要留到下一任才行，无可奈何人占着两院你通不过。此时大法官是4:1:3，GOP是绝对不会让步的。

16年懂王上台，17年提名了保守的Gorsuch来顶替Scalia（我始终觉得Gorsuch其实属于温和保守派），民主党也想不过想阻挠呀，没实锤但就是想恶心你，这个时候是4:1:4，脸皮撕破+1
18年中间那个1，没错就是骑墙派Kennedy退休，懂王再提名了保守派的Kavanaugh，那民主党这边更炸了，又恰逢MeToo如火如荼，他当年性侵指正就来了，君不见贺锦丽三问卡瓦纳是多么的剑拔弩张- -，争议很大。但最后还是让他上了。脸皮撕破+2，这个时候已经是4:5
今年金斯伯格去世，懂王火急火燎提名Scalia传人ACB（她同样遵循文本主义，而且给Scalia当过书记员），彻底炸了呗，还记得16年老乌龟否认奥巴马说的话了么，现在脸疼吗。她没有什么可以死命黑的黑点，民主党参院不占优也没办法。。这个时候是3:6，高法左转了呗。

至于拜登上台大家说要不要pack the court, 看咯。但我觉得自由派大法官Breyer快到退休的年龄了，估计这届拜登如果对高法起心思也应该是让下一任自由派大法官继他的任（来一个少数族裔？）

当然虽然是3:6,但我觉得首席大法官Roberts其实近几年来有温和左转的趋势，而且Gorsuch也是偏温和的（他好帅我好花痴，看好他接Roberts的位成为下一任首席的）。大是大非上高院基本不会搞浆糊的。。

91年Clarence其实也是在性侵案件困扰才票数很接近，闹的不必Kavanaugh小。有趣的是当年主持hearing的是谁呢？好巧不巧是我们下一任的总统拜登呢！

PS: 两党联合起来我现在只能想到两种可能：对付中国；外星人入侵地球

码烈煮意 发表于 2020-11-22 15:19
两党撕破脸应该是很久很久的事情了，川普只是更加加深了这一矛盾，但GOP自己不争气没拿出个能打的也没法 ...

好像2010年底选举，民主党就丢了两院。
Obama，抓住2009年1月-2011年1月这个时间窗口，搞定了obama care 和其他几件大事。

参议院，至今还在共和党手里。
众议院，2018年底，才被民主党赢回来。

反观Trump的前两年任期，真没干成多少实事。

thinkmate 发表于 2020-11-22 15:24
好像2010年底选举，民主党就丢了两院。

参议院，至今还在共和党手里。

08,10,12年参院还是在民主党那边的，但席位一直在减。
我记得老乌龟是14年才上位成功

mattaysm 发表于 2020-11-22 15:35
08,10,12年参院还是在民主党那边的，但席位一直在减。
我记得老乌龟是14年才上位成功

你是对的，我记错了。

但是2010中期选举，共和党拿回了 众议院，直到2018年底选举。
所以，Obama的跛脚，应该始于2011年1月。

码烈煮意 发表于 2020-11-22 15:19
两党撕破脸应该是很久很久的事情了，川普只是更加加深了这一矛盾，但GOP自己不争气没拿出个能打的也没法 ...

“PS: 两党联合起来我现在只能想到两种可能：对付中国；外星人入侵地球”

感觉也不太可能两党联合啦。

在对付中国这件事上，两党的务虚口号高度类似，但务实的措施和逻辑，彼此是相反的，大部分方案是相互抵消的。
如果，某个提案，只是大家在一起喊个口号，呼吁个什么的，一般能获得全票支持。但如果，对付中国，不得不需要付出代价，重新划分利益的时候，你再看看两党之间怎么玩花招的。

例如，以色列在对付-伊-斯-兰-世界这件事，也是两党务虚的 口号高度类似一致，但措施和逻辑是相反的。当然，过去几十年，以色列两大党（执政联盟）各自的策略，也是动态转变的，但不改变大部分是相互抵消的态势。