S386禁止党员和军人办绿卡引起恐慌，国防七子毕业的我来做个科普贴

gavinz 发表于 2020-12-4 05:02
不是学法律的 但是关于第三条 我的理解是

之前 你写yes / no 多是ymmv 可能过 可能不过 不过大概率 不过 ...

具体细节需要lee来解释
但是case写明要参考各部门的解释
我给出的是手册上面的定义
即使最后因为这个被deny
可以找律师appeal
这个解释的范围可大可小，即使没有这个案子，一样会因为 dy 军队 甚至军训来拒绝你
就算有了这个案子，根据当局态度，也不会因为这些事情卡你。

原来也是vo决定是否通过，过了也是vo决定，纯属文字游戏。

匿名者 发表于 2020-12-4 05:04
关键问题是这个条款和fairness没有半点关系，夹在里面算什么？
为什么要单独点名中国？美国的敌对国家不少 ...

貌似是为了让对华鹰派不object

赞一下，一路看了你好多帖子，加个米先

我请问 党员不承认自己的身份应该就没关系吧 毕竟美国也查不到也不会去查

Null_Pointer 发表于 2020-12-03 12:55:45
加米感谢。
不知道如果S386通过，楼主提到的那个帖子中列出的那5个例外情况和豁免是否还可以继续使用。

不能使用。 那些豁免都是针对INA的
Section 9 是单独立法 不是修改INA

像我这种平头老百姓，最好的辩词就是少先队共青团是18岁成年具有行事能力前被加入，现在早已被自动脱离。
至于大学所谓的“军训”，我还没考虑好怎么个说法

看最新新闻 国务院新规限制b签字时候 说亲属都算。 放到DHS那边，如果到时候说亲属和曾经的都算 我一点都不意外 到时候完全看中美关系了 时紧时送

如果真想卡人，根本不需要额外的规定，目前政策法规以及i-486上的题问已经给面试官足够的自由度进行发挥了。
是否卡人很大程度上取决于执政者的态度，以及USCIS如何对面试官进行training和指导。每年那么多案例，USCIS内部肯定是由专门应对各种case的训练的。
这个bill是对目前执政者态度的一个展现。假设这种的态度在未来没有缓和的趋势，那么不管最后这个bill通过还是不通过，未来这方面的审查都将会变得更加严格。

我个人的猜测是，短期内不会有什么缓和趋势，biden上台得保持强硬，不然2024木得了。不过等疫情结束/疫苗普及后（2021下半年以后），出于经济恢复的需求，关系应该会变得比现在好一些。