新规！现在飞回国必须在直飞地做检测了？！

征服者威廉 发表于 2020-12-20 06:43
父母在，不远游。你不听老祖宗的话，就要承担后果。高风险高回报，光看到回报真香，不想风险？

父母在 不远游 游必有方
最后四个字就被吃了？

pandami 发表于 2020-12-20 06:42
造假难道不是判刑的吗？
谁这么牛逼敢造假
是留学生吗还是社会人员？

判刑到是不至于（视后果严重程度），行政处罚是肯定免不了的，若长期就在国内肯定很在意这个行政处罚的记录，但是抱着侥幸心理造假的人都提前算好了，应该是那些不在乎这种记录的人（可能原本就长期生活在国外）。。。哎。。。道德水准堪忧。。。

xxddxxdd 发表于 2020-12-19 15:43:05
我也想过如何的措施才合理，隔离时间大于14天个人感觉可能不是一个可操作性的选择，之前就出现了宾馆不够用的情况，那时候还是国内经济没有恢复，宾馆过剩的时候，现在国内旅游基本恢复正常，腾不出这么多宾馆的。

隔离旅馆是一个问题。具体是不是不够用不清楚。
我的意思主要是这个新的要求并不能有效防止你之前说过的问题。之前双阴性已经很可以了。

lw_nju 发表于 2020-12-20 06:58
病毒有潜伏期，检测有误差，也有可能在机场或者飞机上感染。即使所有报告都没问题，依然可能会有人在隔离 ...

造假的回去就确诊了，然后这边又仔细地核查了双检测报告，发现有猫腻。最后使馆把那家检测机构拉黑了。。。

pandami 发表于 2020-12-20 07:47
隔离旅馆是一个问题。具体是不是不够用不清楚。
我的意思主要是这个新的要求并不能有效防止你之前说过的问 ...

确实不够用，之前就传出来用招待所的新闻，有不少地方的人员也说了，说不希望被用来当隔离宾馆。这已经是9月以前的事情了，当时还传出来上海将隔离缩短为7+7了，我也是那时候起开始认可这种模式的，那时航班都还没现在这么多。

这个措施是否有效我也抱着怀疑态度，也可能是美国病例太多，让国内不得不想着做点什么。我只是不喜欢有些人的情绪化，阴阳怪气当然简单，如何处理问题才是关键。现在抱怨不能回去，或者高价票的人应该比原来少了不少吧，毕竟起决定性的是航班数量。但总体而言，我是认同通过筛选尽量降低阳性率，增加航班，多种隔离方式这样的思路的，在我的认知里，这个属于多方的最优解了。

smallmikko 发表于 2020-12-20 06:25
这时候不谈大国担当了？

我以为你说的是美国2333，毕竟全球霸主

"当你身在国外时刻不要忘记 你的身后有一个强大的祖国！"

“看到祖国这么流氓我就放心了！”

“我和我的祖国一刻也不能分离”