楼主: obgood
跳转到指定楼层
上一主题 下一主题
收起左侧

[其他] 湾区码农的高薪还能维持多久?

 
🔗
mysteryjoe 2020-12-26 06:54:24 | 只看该作者
全局:
美国学费不可能对外国人降的,再加上行业内卷,拜登上台也很难变回奥巴马时代,不可能大规模引入中印韩台技术劳工
不仅是美国互联网的高利润加剧贫富分化,中国以及很多其他国家的互联网公司也在挤压其他行业,如果人类不能开始下一代产业革命打破互联网的泡沫,其实人类的前途挺悲观的
回复

使用道具 举报

全局:
资本自由,而劳动力不自由,这就是新自由主义最大的骗局
回复

使用道具 举报

全局:
sgm233 发表于 2020-12-24 21:16:59
lz想天真了,湾区高薪不是由码农基数和招聘供需关系决定的,而是由这个逻辑决定的:
花高薪招最好的程序员 > 成为行业top1 > 获得垄断 > 手握天价利润和0边际成本
举个例子,f
这也是供需关系啊。fb和snap都是需求码农的,,一旦5万能招到足够好的码农,工资自然会降。高端人才肯定是要高薪争取的,但是大部分来说,应聘者多了,公司招人的总数是一定的,自然有候选人愿意接受低一点的工资
回复

使用道具 举报

🔗
sgm233 2020-12-26 08:39:25 | 只看该作者
全局:
tianxiaguixin 发表于 2020-12-26 08:08
这也是供需关系啊。fb和snap都是需求码农的,,一旦5万能招到足够好的码农,工资自然会降。高端人才肯定是 ...

不光是少数高端人才要高薪争取,而是整个工程师队伍,每个公司都想让用行业top1的工资招人,从而使自己的工程师队伍是行业top1,最后打造行业top1的软件,所以谁也不愿意开比对手低的工资,招比对手水平差一些的人
回复

使用道具 举报

全局:
tianxiaguixin 发表于 2020-12-25 16:08:25. 1point 3 acres
这也是供需关系啊。fb和snap都是需求码农的,,一旦5万能招到足够好的码农,工资自然会降。高端人才肯定是要高薪争取的,但是大部分来说,应聘者多了,公司招人的总数是一定的,自然有候选人愿意接受低一点的
是的。资本家赚再多的钱,如果他们能在保持增长和利润不变的情况下降低成本,他们一定会降低成本的。资本家不是活雷锋。他的利润没必要分给码农。
现在湾区高薪是建立在他们认为必须雇佣最好的码农,而且湾区的码农是最好的,而且大家必须集中在office上班,这三点都成立的情况下,才能继续高薪。
任何一点信仰不成立,资本家就不愿意给湾区码农高薪了。. 1point 3 acres
现在疫情最大的问题是,资本家逐渐开始不信第三点了,大家不一定必集中须在office上班。这样就可以把new grad挪到外地上班,减少生活cost,也就减少了工资成本。
现在fg都在干外地招人这个事情。而且第二步是外国招人。已经内宣了都。
回复

使用道具 举报

🔗
yturieowpq1 2020-12-26 09:04:12 | 只看该作者
全局:
lz你不懂,码农之所以高收入是因为公司背后有金融杠杆,而美国公司是把金融杠杆玩的最溜的
回复

使用道具 举报

🔗
zzgzzm 2020-12-26 11:12:02 来自APP | 只看该作者
全局:
我觉的光这个”做题家”就是个big if. 虽然华人从小重视数理化,但也不是人人都只要花时间就是迟早刷利扣倒背如流,集中只看地里是肯定有幸存者偏差的。
再一个是家庭经济成本,这个也不能简单的”若我要是...”,关键是事实上就不是人人在同一起跑线上的。1/2标准公平的硬币赌徒问题就是谁开始本金多谁大概率最终通吃。起点优势从概率期望上看就是有复利增长效应,所以在逆境中成大器的才是大牛人。
回复

使用道具 举报

🔗
ReadingEveryDay 2020-12-26 11:27:18 | 只看该作者
全局:
你要竞争的不是出不起100万学费的做题家,而是不用出学费就能搬人过来的icc。内卷也要找对方向啊
回复

使用道具 举报

🔗
ReadingEveryDay 2020-12-26 12:45:28 | 只看该作者
全局:
湾区高薪是因为离创新近,高附加值的溢出效果,类似旧金山的盒饭和码农都卖的贵,持续高薪的前提是这里真的有金子,从今年的IPO来看,近期这个趋势应该还不会变。
回复

使用道具 举报

🔗
ll123 2020-12-26 14:22:11 来自APP | 只看该作者
全局:
fiowiioewew 发表于 2020-12-24 03:33:08
我个人是悲观的:-baidu 1point3acres
1.H1B改革以后,L4以上的SDE按wage based,完全不需要抽签了,对于公司来说,有美国学位的和没有美国学位的雇佣成本没区别,后者因为信息差,可能很容易接受lowball
我不看衰CS,CS等是科技的前沿,我经常都能想到生活中能开发新软件的场景,未来我觉得还会有大量的需求。就像几次工业革命一样的,不断向前发展
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册账号
隐私提醒:
  • ☑ 禁止发布广告,拉群,贴个人联系方式:找人请去🔗同学同事飞友,拉群请去🔗拉群结伴,广告请去🔗跳蚤市场,和 🔗租房广告|找室友
  • ☑ 论坛内容在发帖 30 分钟内可以编辑,过后则不能删帖。为防止被骚扰甚至人肉,不要公开留微信等联系方式,如有需求请以论坛私信方式发送。
  • ☑ 干货版块可免费使用 🔗超级匿名:面经(美国面经、中国面经、数科面经、PM面经),抖包袱(美国、中国)和录取汇报、定位选校版
  • ☑ 查阅全站 🔗各种匿名方法

本版积分规则

>
快速回复 返回顶部 返回列表