湾区码农的高薪还能维持多久？

“我曾经也痛恨过上车后焊死车门的华人，但现在似乎能理解这种行为了。大家怎么看？”
我的看法是：笑死人了。。。焊门的华人也真是太看得起自己口袋里揣的那张卡了。真的，如果去“蒙”公园这种地方转转，不知道的还以为自己移民到广州了~

ll123 发表于 2020-12-25 22:36:03
确实，印度人英语好信息通畅，所以来美国比较容易找到工作，敢贷款，好多人还有亲戚在这

真的，印度人的英语教育普及程度比我们高好多，虽然他们发音不咋样，但是敢讲也会讲。

其实楼主把来美国这事儿看得简单了。即使没有你说的学费问题，签证问题，实际情况下，真的回直接来美国工作，或者通过读书来美国再找工作的人也不会那么多。
1. 生活问题，当一个人选择去另一个国家工作。考虑的不仅仅的钱的问题，还有生活，美国的吃喝还有生活无聊，这是谁都能在网上搜到。光吃喝习惯，男女朋友，交际圈，以及各种“熟悉”的事，就是一道很大的阻碍。能舍得这些，要么是真的有魄力，要么就是没有这些。这样的人占多少比例。
2. 你觉得理所应当的问题国内的很多朋友并不知道，或者无法确定，或者说很不确定。说的是美国硅谷工资高，那是人人都高吗？我来了美国一定能年薪2，3十万？就算有，税后是多少？跟我在国内的晋升条件和天花板比，美国就一定好？我的保底是哪家公司，他们待遇如何发展如何？
3. 在国内挣1万一个月的码农如果是一直挣一万，那大概率，来了美国也找不到什么挣得多很多的工作，能工资涨很快的码农，那换国家的动力会更小，毕竟我在这儿混的好为啥要换？换的话，肯定要特别大的吸引力，那我来了美国有那么大风险，值不值得？
总结一下，我主要想表达的是楼主不要总是拿几个原因来判断一个群体的行为。因为现实生活更复杂。而且，更不应该提什么早期华人不让后来的华人来，我相信有这样的人，但是我更相信，大部分华人还是喜欢自己周围都是同胞的，毕竟来了美国，大家混得最多的还是华人圈子。退一万步说，大部分早期移民都不喜欢“穷亲戚”来，华人才有几个？有毛投票权和决定权。还不是美国本土的说了算？所以不要说些分裂我们华人的话，没有必要。

真要放开了，还轮得到大陆的人吃香喝辣？结局是大部分outsource给阿三

hairbobo 发表于 2020-12-24 13:00:30
这个版上大部分都是码农，肯定不希望听到LZ这样的丧气话，被踩很正常啦~
我想说说我自己的看法。我觉得吧，其实这更多的是历史的进程，个人能做的太有限了。
1.先说行业本身吧。我恰好认识一个30年工龄

正解zszszs

ll123 发表于 2020-12-25 22:31:13
我觉得学历门槛低，学习和智力门槛还是挺高的，大家好像容易忽略这个学习门槛

错。现在面试的门槛其实公司故意提高的，因为供大于求。实际工作中哪里有那么多那么难的事情。大部分码工的工作都没太多技术含量。也不需要很高的iq。
不要光看一线公司的面试门槛高。
. check 1point3acres for more.看看三线四线公司，看看icc，就知道门槛也可以很低的。资本家可以去选择中等iq中等pay的码工，也可以选择高iq高pay的码工。具体选哪个，这是资本家自己的想法。
很多码工都觉得公司高速发展主要靠码工iq高，能干。其实资本家们只认为码工质量只是一个很小的factor。fb早期都招不到啥像样的码工，还不是可以飞速发展。后来才能招到高质量的码工。不过和Google比，质量其实还是差一些，不管是码工质量还是软件质量。

ll123 发表于 2020-12-25 22:43:57
我咋不觉得码工门槛低，只是学历不要求太多，但学习能力的门槛也挺高的，很多转码的人学的都崩溃的

你让这些人去转转硬工就知道了。崩溃的人更多。ee转cs的人基本都说cs比ee简单。那么多大学文凭的烙印转了码工，却没啥人转硬工，哪怕当年硬工还红火的时候，就说明了问题。我就是n多年前转的。当时ee，cs，统计都很红火。我每个方向都上过好几门课，最后发现cs最简单。最后转了cs。

edyyy 发表于 2020-12-25 23:11:03
能詳細講講嗎?會加米.謝謝

讲啥？
21年前，1999年，it泡沫1.0的最高峰。那时硬工还红火，码工也红火。码工比硬工容易转，无数人转码工。无数startups上市让无数的人退休，或者假装退休。当时sunnyvale一套apt可以租到1800。那是全美平均油价不到一块钱一加仑。mountain view的一般sfh不到50万，但也在飞速涨价。那时转码不需要有cs学位，甚至不需要面试。hr甚至在飞机上发传单招人，传单一直贴到清华校园里，直接给国内高校new grad发h1b来美工作，很多都不是cs专业的。各大公司Cisco，hp，等等，最猛的时候，直接把shuttle开到飞机场接人，当场面试，最极端的时候面试就一个问题，你懂Java吗？然后就拉上车了。再问更多的问题，就被别的公司拉走了。
后面的事情可能很多人都知道。2000年纳斯达克崩盘，无数富翁变负翁。那时税法不一样。表面上股票赚了很多钱但是luck着后来跌了，也得交税。很多人只好破产了。后来税法改了。我可惜没赶上ipo，没机会成为富翁或者负翁。我一同事赶上了，股票解锁前可以退休了，可惜就在可以卖股票之前跌了99%, 竹篮打水。然后到现在，我这个同事还在上班。而早几个月ipo的人，就退休了不少。这和现在的ipo狂潮多像？而且更猛？所以it泡沫2.0比1.0差一些。
. From 1point 3acres bbs再后来无数的裁员，很多人只好去高校挂f1保持身份。据说2001年很多高校申请人一下翻了十倍。
然后直到2009年次贷危机，it业都不是最红火的行业了，因为投资热钱进来的少很多了。startups少了，码工硬工供大于求。除了少数google这样的ipo，就没几个大的了。当年金融旷工收入最高，new grad 20万左右，油工和统计药工new grad都有十几万，湾区西雅图码工new grad大约只有8万到11万之间。一线二线三线公司的码工pay区别也没现在这么大。现在一线公司比三线能高100%, 那时也就高30% 40%. 不过那时房子倒是涨得很贵，mountain view房子也上百万价位了，直到次贷崩盘。那时恨不得全民炒房。著名的老吴，贷款买了拉斯维加斯好多套房子，2009 downturn被裁员，开枪把烙印老板和vp cxo啥的杀死了好几个。金融业也亏惨了，trader跳楼的新闻出现了好几次。
然后2009年之后，热钱们又逐渐重现发现了it业这个行业，开始it泡沫2.0，新一轮旁氏骗局。

凭什么：凭美国自1945年后，成为超级大国，军事，科技，文化，金融等各方面碾压其他所有国家，而科技是所有其他产业发展不可或缺的一块拼图，而从半导体到个人电脑到智能手机到云计算到人工智能，目前来说基本都是美国在领导世界的发展（AI是中国弯道超车的机会）。那么自然给ng 20w就不足为奇。其实从IT工资和平均工资差异就可以看出一个国家的发展水平和地位了。如果哪一天美国这个指数下降了，那估计也是真正走向衰败的时刻。当然，湾区基本不可能降工资，因为人才是会富集的，因为需要面对面的沟通交流，互相学习碰撞，当然其他区域的公司比如Austin之类的也会不停上涨，但不意味着湾区就会下降。

waterstream 发表于 2020-12-27 01:15
你让这些人去转转硬工就知道了。崩溃的人更多。ee转cs的人基本都说cs比ee简单。那么多大学文凭的烙印转了 ...

辛酸含泪的来+1，几年EE压根不知所云，射频电路分析，VLSI。。 门门课都痛不欲生。。 读到硕士感觉似乎刚入了个门。。转了CS以后，哎妈呀 真香：）