如何看待拼多多23岁员工加班猝死？

gzyeli123 发表于 2021-1-5 05:44
网络喷子？我哪句喷你了？是PDD的第一次官方声明是我造谣出来的还是我刚才没觉得你优秀？我也挺可怜你的 ...

你没喷？我就说了可能是温差过大导致猝死，你就要PDD给我发offer，让我享受阿里巴巴马云的福报，这算不算嘲讽？我的回答和PDD官方声明有什么联系？我字里文间有觉得人命不值钱吗？我第一没有说PDD完全没有责任，第二只是给出了希望大家注意身体调节饮食。就因为我没有和你们这群乌合之众一样喷PDD，我的观点就“独特”了？所有人都看到皇帝没穿衣服，所以皇帝就没穿衣服了？所有人都指着鹿说这是马，鹿就是马了？方舟子没事就告别人造假，如果本身没造假何必怕被告？更何况方舟子很多次也告对了，为大众找出了害群之马，难道就因为几次false positive，我们就否定他所有的功劳？就像我之前说了，每个人都有自己看待世界的方式，你或你们不应该因为别人和你们的看法不一样而言语相讥。从某种程度，你们更像是PDD的水军，把大众的注意力从这个事件本身，转移到持不同观点人身上。

这就是抽不中h1b的后果。

family2018 发表于 2021-1-5 06:21
你没喷？我就说了可能是温差过大导致猝死，你就要PDD给我发offer，让我享受阿里巴巴马云的福报，这算不算 ...

笑死我了，看来你确实没那个水平享受人家的福报。因为浑水摸鱼的逻辑水平。你以为你用指鹿为马的例子给自己翻盘了？那你倒是问问众人为啥指鹿为马啊？人家说996现在有人猝死了，你跑出来说可能也是温差过大，人家问你有证据了吗？你说我这叫多元化质疑，和你们统一说这就是这么回事不一样。那指鹿为马不也是合理化质疑嘛，怎么众人都说是鹿他就不多元化了呢？世界那么复杂，你怎么就能证明鹿不一定是马装的呢？我算不算嘲讽？我这明明叫高看你了，因为你真的没享受福报的水平啊。想诡辩却逻辑混乱，然后说这叫有自己观点，确实，中国网络上的键盘喷子们和你用一样的逻辑和交流方式。你说别人是喷子，原来你是贼喊抓贼。

szhhan 发表于 2021-1-4 13:28
上班一般是几点。。

10.30    zszszszs

解决方案就是让那些含着肉的人把肉吐出来给民企，但大多数人也都不敢对房间里的那头大象指指点点

dgao4778 发表于 2021-1-5 03:42
这是一条生命，也是个严重的社会问题。没阻止你炒股，关上你的门，投你的机。只是血不要太冷，看看你这个 ...

你可真是搞笑 这也能扣上中国人的帽子？
你去华尔街讲啊，让sec把pdd搞退市啊。
如果能做到我天天夸你.

有精力做点实际有意义对受害者有帮助的事情多好.

这跟劳动法有什么关系呢？我从小学开始就被动自愿买教材，中学被动自愿上自习，大学被动自愿入党申请，你要说劳动法能把员工“自愿”的加班给抹除掉，我是不信的

alan654321 发表于 2021-01-04 18:58:12
这跟劳动法有什么关系呢？我从小学开始就被动自愿买教材，中学被动自愿上自习，大学被动自愿入党申请，你要说劳动法能把员工“自愿”的加班给抹除掉，我是不信的

黑也要黑到点子上，劳动法并没有说自愿加班就是合法的, d面子上还是要做的，这就是政府执法不力，官僚资本勾结剥削工人阶级罢了，这个d可能忘了他是怎么起家的了

Doyoulikeme4i 发表于 2021-1-5 11:28
黑也要黑到点子上，劳动法并没有说自愿加班就是合法的, d面子上还是要做的，这就是政府执法不力，官僚资本 ...

执法不力就能盖过去么？前段时间马云定义福报的时候，有人质疑他吗？人民日报发文章解读996，各种假大空，中心思想就是大家该奋斗还是要奋斗，只字不提劳动法，这就说明996这个事，上面知道，但是乐见其成

alan654321 发表于 2021-01-04 20:19:50
执法不力就能盖过去么？前段时间马云定义福报的时候，有人质疑他吗？人民日报发文章解读996，各种假大空，中心思想就是大家该奋斗还是要奋斗，只字不提劳动法，这就说明996这个事，上面知道，但是乐见其成

一个东西违法但是没人执法，和一个东西本身不违法这两者结果上是一样的但是你能说是一个意思嘛？说句不好听的，这种你找个靠谱的律师还是能找拼多多赔不少钱的，但是如果按你说的那样自愿加班不违法，那就是叫地无门