预测：民主党全面执政后的，接下来这两年的几大手段

tianxiaguixin 发表于 2021-1-9 17:08
我印象中最高法院可以判决一个法律违宪啊 这个是需要告吗？  题外话 我也大概同意可能会党争很激烈

其实，任何一个国家的法院，都不能主动介入任何事件的。
必须要有其他人和机构，来起诉提告。
按照各国诉讼法，不同级别的法院，有的还分不同专业领域，来接收不同诉讼文件，一级一级地，通过各自流程后，才能判决是否违宪。不能主动跳出来说，某人某事违宪了。
能否直接，到最高院诉讼的案件，在各国法律规则不同，有的不能直接到最高院，必须一级一级上诉到最高院，但有的可以，可是极少的。美国貌似是有极少数几类案件，才可以直接到最高院诉讼。

Rosseta 发表于 2021-01-09 01:12:32
其实，任何一个国家的法院，都不能主动介入任何事件的。
必须要有其他人和机构，来起诉提告。
按照各国诉讼法，不同级别的法院，有的还分不同专业领域，来接收不同诉讼文件，一级一级地，通过各自流程后，才能

不过美国的最高法院应该是可以自己选择听取哪些上诉的，毕竟每年上诉到最高法院的案子太多了，这样共和党是可以有很大空间操作的

tianxiaguixin 发表于 2021-1-9 17:27
不过美国的最高法院应该是可以自己选择听取哪些上诉的，毕竟每年上诉到最高法院的案子太多了，这样共和党 ...

当然，我同意，。

所以，我在主贴，就猜测  pack the court，对于民主党的这两年很重要。

你的鱼跑了 发表于 2021-01-07 08:10:15
biden上台首务就是防疫，现在这个势头，到年中都不一定能下去。
防疫过后就是严防经济危机。再下一个就是daca 也可能同时进行，还有就是加税
感觉lz全没踩在点上

请问daca 是什么 小白求问

余宇Sabrina 发表于 2021-1-10 01:40
请问daca 是什么 小白求问

拉美dreamer 身份问题

推进对于科技公司的反垄断调查，以每个细分领域有三家旗鼓相当的大公司达成动态平衡为最终目标

先看filibuster会不会被废除吧，不废除Dem没法展开手脚的. Pack the court 没有那么容易

Reachingfortop 发表于 2021-1-11 20:10
先看filibuster会不会被废除吧，不废除Dem没法展开手脚的. Pack the court 没有那么容易

推荐一篇微博：@破破的桥   https://weibo.com/1459358890/JCQlAu8pB    （不代表支持该文的所有结论，但，值得可参考）

1-12 16:12  

佐治亚州二轮选举事后分析。由于被国会山事件抢了风头所以这事儿大家关心不过来了。这几天详细的选票分析陆续出台，尽管还不全面，但已经可以谈谈此事对后续美国两党消长的预示。该州共和党参议员候选人，普渡和洛夫特，分别在1月6日和7日认输，洛夫特还打电话向对手表示庆祝。这在以前是个例行公事，不这么做是要被人批评不体面的，但到今天居然变成了高风亮节。

共和党在老牌深红州佐治亚输掉了所有两个联邦参议员席位，考虑到民主党推出的这两个候选人，身份上并不是以前那种两党通吃的老白男而是非常有民主党特色的（犹太人和黑人），按理并不受共和党选民喜欢，这就更令人意外。从选票统计看，输掉的原因是相比总统选举，共和党选民在二轮参院复选中出票率不足，尤其是深红农村地区。此前我一直说这很可能是特朗普自己作的，他本人做了很多事（如block 600刀救助法案等）来阻碍共和党建制派。但更详细的分析可能指向另一种解释。

这种情况就是，所谓共和党获得了新的农村穷白人选民，不如说是特朗普获得了农村穷白人选民。也就是说，这批人在特朗普选总统的时候，会跑出来投票并顺便给共和党议员投票（因为在同一张选票上）。但如果是中期选举，共和党议员单独竞选时，这批人就不出来了。特朗普这个吸引选民的特质就和奥巴马有点相似了。

与这些选民相似的是，在大选时摇摆到特朗普那边的西裔和亚裔选民，选议员的时候也不出来了。对共和党有利的地方则是，在大选时坚决反对特朗普的高教育白人选民，在单独选共和党议员的时候会跑回来一些。有得有失。

对特朗普和共和党议员都不利的事情是，这四年折腾下来，城郊白人选民可能永久离开共和党了，不管特朗普选不选，他们都不再回头了。要改变这种情况搞不好要二三十年。在我们看来，以一个极其稳定的投票群体（城郊白人选民）换取一个不稳定并且在缩小的群体（农村穷白人），显然是亏损的。

如果在全国都这样，那这情况就对共和党提出了一个挑战：2024年谁能赢锈带？假如只有特朗普才能动员锈带的穷白人，而他们对其它共和党候选人都不感冒的话？要知道现在共和党赢不了锈带就赢不了总统。

1月初的时候，共和党一群议员集体发了一个声明，反对舞弊阴谋论和在各州选举人身上打法律主意的做法，但他们反对的理由很有意思，我们不能再削弱选举人团制度了。因为共和党32年来只赢了一次普选，如果选举人团制度被动摇，那我们选上总统的机会将很渺茫。

这个说得真特么直白。我来讲解一下，在10月份我看过很多川粉分析比如说这次特朗普要赢50个州之类的。你听起来自然觉得很奇葩，但这并不完全是一个狂野的想象，而是建立在里根1984年49州大胜的基础上的。但为什么到今天就很奇葩了呢？我们抛开民调来说，这十几年美国政治极化，双方基本盘相当稳固。那种4年突然倒转30-40个点支持率的情况已经不在了。每次总统选举，双方得票率其实和上次相差不大。

自共和党彻底极化以来，2008年，奥巴马赢了普选票7.2%，2012年，奥巴马赢了普选票3.9%，2016年，希拉里赢了普选票2.1%，2020年，拜登赢了普选票4.4%。也就是说，如果搞普选的话，共和党胜率是非常低的，与民主党之间的劣势平均是4.4个点，左右摇摆的margin大概是2-3个点。所以除非运气特别好，否则普选票它赢不了。

所以共和党极其依赖选举人团制度，因为这个制度会在那些中西部小州给它提供优势，抹平大概2-3个点的普选票。在这种情况下，居住在这些州，尤其是经济欠发达地区的农村白人选票就非常重要。这也就是为什么共和党摆脱不了特朗普，或者摆脱了特朗普却无法摆脱特朗普主义的根本原因所在。事实证明特朗普这套更加直接的、以煽动文化焦虑为主要手段的民粹动员方式，是共和党赢下大选的唯一可能。尽管这种短期利益在透支其长期发展的潜力，但想要戒这个毒是件非常困难的事。

相对来说，民主党在路径上会清晰很多，发展教育、发展城市，自然而然就能在联邦上获得优势。今后困扰它的可能是西裔和亚裔的离心力。

果然来了：

Joe Biden Vows To Defeat The NRA
January 12, 2021

Joe Biden has pledged he will "defeat the NRA" and fulfill the radical left's gun control wish list.

In a statement on Friday Biden vowed to pass even more background check requirements as well as a ban on so-called assault weapons and high-capacity magazines…all as an alleged solution to gun violence.

However, opulent politicians are free to keep their armed security.

OAN reports: This comes in spite of strongly increasing gun violence in American cities that already have these measures in place.