一句话总结H1B新规

你的鱼跑了 发表于 2021-1-9 08:17
经常有人劝受害者大度 还要讲大道理劝说受害者认为被加害是理所应当

离他远点 他被雷劈的时候别连累到你 ...

隔壁帖子里冒出来那么多”我搞CS我读PHD我牛逼我在风口上挣高薪都是我well deserve我是高科技人才所以我应该留美，你非STEM非PHD不搞CS不转行活该挣低薪是LOW B活该被美国淘汰，不服可以转CS读PHD去大农村或者赶紧滚蛋回国“的秀优越感的既得利益者真的把爷看乐了。。。零和游戏有赢家就有输家，赢家多吃的每一口肉都是从输家身上抠下来的。这样居然觉得自己得之心安理得。。

其实我本来支持按薪水抽签，但是看到这么多的这种嘴脸，不由得。。啧啧。

而且说句难听的，不就是L2工资么，真当ICC给不起？要是明年发现这新规根本关不住ICC反而被ICC包场了，谁哭的更大声还不一定呢。。这都没个定数就先蹦出来在同胞身上刷优越感，醉了。

yiqieshunli20 发表于 2021-01-08 15:28:19
害，都说高薪PHD N抽不中多么多么惨（当然我的意思不是说这样的情况不惨），试问下到底是彩票模式下三抽四抽不中的情况数量多，还是内卷模式下几万因为专业行业情况只能在有限时间内Level 1被直接剥夺抽

如果说，从总体抽签数目不变，
1. 中国人普遍比别的人种（印度人）更喜欢读博士，更喜欢读计算机related；
2. ICC每年从印度搬来的人工资普遍很低来说。

那么中国人群每年能抽中的H1B总数是增加的。所以，如果从整体上对比总数的话，你说的话是有问题的。总数确实对中国总群体有利。

wangwenge 发表于 2021-1-10 07:04
隔壁帖子里冒出来那么多”我搞CS我读PHD我牛逼我在风口上挣高薪都是我well deserve我是高科技人才所以我 ...

手动狗头

毕竟他们生活不如意 差那张签证过日子

wangwenge 发表于 2021-01-09 15:04:27
隔壁帖子里冒出来那么多”我搞CS我读PHD我牛逼我在风口上挣高薪都是我well deserve我是高科技人才所以我应该留美，你非STEM非PHD不搞CS不转行活该挣低薪是LOW B活该被美国淘汰，不服

特想知道生活中这类人是不是也一副高高在上点评别人的样子。身边没有码农phd 纯好奇

sx910604 发表于 2021-01-09 14:22:35
level1234是行业内所有外国人的百分比算的，跟行业行情应该关系没那么大吧

可是外国人工资跟美国人是一样的
而且请移步隔壁楼，我说的现象的确存在在各大传统行业

sarahh 发表于 2021-01-09 13:34:55
很多传统行业，会计土木机械化工等等，工资是跟经验挂钩的，并不是你多跳槽就能有惊天大包，所以ng勉强够着level 1就不错了，过几年也不一定能到level 2，跟本人优不优秀没有关系，是整个行业的行情

说白了，H1B就这几张，不是给你就是给我。
那我作为一个等H1B的Lv4，难不成要把H1B送你？
说白了这就是你死我活的零和博弈，内卷起来的时候都是屁股决定脑袋。

yiqieshunli20 发表于 2021-01-08 15:28:19
害，都说高薪PHD N抽不中多么多么惨（当然我的意思不是说这样的情况不惨），试问下到底是彩票模式下三抽四抽不中的情况数量多，还是内卷模式下几万因为专业行业情况只能在有限时间内Level 1被直接剥夺抽

羊有羊的道理，狼有狼的道理。
这是你死我活的斗争，不是吗？

我觉得去抨击别人职业的选择确实挺不成熟的，每一种职业都有它存在的价值。但我还是支持整个抽签制度朝着merit-based的方向发展，以工资作为唯一标准来决定level确实不够合理，像加拿大移民打分的那个方式感觉更好一些，不过怎么打分更合理估计也是众口难调…… 感觉今年要是真的按wage-based来，也许改成l4 100%，l3 80%，l1也有个20%这样更合理？这样l1也不至于团灭。

yitong82 发表于 2021-01-09 15:37:16
说白了，H1B就这几张，不是给你就是给我。
那我作为一个等H1B的Lv4，难不成要把H1B送你？
说白了这就是你死我活的零和博弈，内卷起来的时候都是屁股决定脑袋。

我完全支持h1 merit based
说实话我也并不觉得作为传统行业（h1里的少数群众）抗争这个新规能去到多远
有时候真的只是希望地里多些理解，而不是把传统行业不转码的同胞都打成没水平不配拿h1（我这是指有一些这样的发言，不是针对层主）

yitong82 发表于 2021-1-10 07:38
羊有羊的道理，狼有狼的道理。
这是你死我活的斗争，不是吗？

哪有什么狼，都是羊罢了。