为什么 Twitter 的股价从上市以来长期低迷?

如题, 最近在研究 Twitter 这几年的表现(我没有持有该公司), 发现它从13 年上市以来股价从没有真正上涨过, 过去 7 年来的市值表现可谓相当惨不忍睹. 但实际上从它的财报来看, 至少在 16 年之前, 增速还是非常可观的, 15 年之前甚至Revenue年增100%以上. 16 年之后, 除了 17 年惨了点, revenue 略有下降, 接下来几年都是 1x-2x%的增长. 从 Net Income 来看, 17 年后开始盈利, 且 19 年达到 1B 多. 这几年的表现跟明星公司可能比不上, 稳定度也差了点, 但是完全不至于是它的股价这种表现.

从公司本身来讲, 它开创并占据了 140 字短消息这一领域, 并且在这一细分领域没有竞争对手(往大了看, 姑且算是社交网络, 跟 FB 之类的有差异化的竞争). 但是从 13 年到今年, 该公司基本横盘, 同期非常多的公司股价翻了 10 倍不止. 如果哪位长线投资者当初重仓了这家公司, 不知道现在是什么心情.

所以我的问题是, 为什么它的表现是这样, 当初 13/14 年其年增长仍然在 100%的时候, 是什么其他的问题导致机构投资者不看好这家公司? 要知道同期, 即使 ORCL 这种成熟期年增长 5%以下的公司, 股价都翻了一倍.

还请大家赐教.

------
补充:
1. 我搜了下过去的相关报道, 好像当时投资人不太满意的其中一点是它的 DAU 增长放缓
2. Twitter 的 CEO 居然还是另一家公司 Square 的 CEO, 也是够奇葩的 (该 CEO 是这两家公司的co-founder). Square 最近几年的股市表现让 Twitter 蒙羞. 按说 Twitter 这种自带曝光度的, 这表现真是太惨了

I6dAAWkmXhB4zrd 发表于 2021-1-16 13:29
说 jack Dorsey 奇葩显得你见识很短浅

回复一下这个, 免得别人被带歪.

--------
不要肆意歪曲我的意思, 我没说此人奇葩. 我是说两家**上市**公司聘用同一个人做 CEO 的行为比较奇葩, 实际上这也是不少投资人质疑的地方之一, 毕竟不能全力以赴. 其他人比如Musk/Bezos 之类也有多家公司, 但有明显的工作重心, 其他的公司没有上市, 所以不存在短期报表压力, 兼任一下, 把具体事务交给手下大将, 还说得过去.

我当然见识短浅, 所以会上来发问, 也请你说一下你的看法, 而不是随手丢下一句没有营养的话就跑. 谢谢.

你都看到SQ，为什么不买呢？前四年任何时候买了，都能涨10倍。9块钱到200呢。。。。

看看别家，Facebook为例，除了广告，还有Facebook game，还卖点卡，有VR。

推特盈利手段少，而且缺乏讲故事画大饼的能力。

做社交的公司在美国是真的伸不开迈不开腿。感觉和政治挂钩严重 公司业务也没啥想象力

wanquagent 发表于 2021-1-16 13:18
做社交的公司在美国是真的伸不开迈不开腿。感觉和政治挂钩严重 公司业务也没啥想象力

现在看似乎是这样, 但是回到 14/15 年, 貌似还是挺有想象力的. 而且当年 Twitter 的数据也很好, revnue 年增 100%以上. 但是那两年股价也是半死不活.

说 jack Dorsey 奇葩显得你见识很短浅

bc88788 发表于 2021-1-16 20:36
你都看到SQ，为什么不买呢？前四年任何时候买了，都能涨10倍。9块钱到200呢。。。。

我也没买 Twitter 啊, 只是好奇而已.

四年 10 倍的股票现在也不少, 所以 Square 只能说表现不错, 但是远没有达到傲视同侪的地步.  

我觉得是产品nature的问题吧，twitter在视频和社交领域一直没占先机也一直没跟上，甚至图片领域也和其他图片分享应用如ig和pinterest差一大截。

因为普通民众的娱乐大头让youtube，ins和tiktok抢走了啊。同样的事国内也一样啊，知乎的流量是微博的零头。