大家对比特币的未来怎么看？ （我说的未来 是百十来年甚至更远的未来。）

比特币如何防伪？

我是不明白楼主这么civil的讨论问题为什么就有人踩，真是够酸的

Nobody knows。所有的什么破坏主权的论据在互联网起初也是存在的，比如所有的人都能发声也是一种权利的向下转移，代码的出现就把权力下放在了懂科技的人手上。btc也是一种，只不过可能涉及到的权益更大，那么可以通过占有率低来平衡权益问题。既然这块权利完全转移不可能或者阻力很大，可不可能部分呢？类似于如果全世界都同意10%的货币量是一定固定的，增发法币不会稀释这部分，这部分就用比特币来代表。

我不觉得任何人可以完全懂完全预测未来会怎么样，只是觉得革命性的东西一定认真对待，而不是随便以都是骗局而write off所有。我自己相信，投一笔丢了也不后悔。

补充内容 (2021-2-10 03:57):
一锤子否定所有币更不对了。说是一种币，其实是一个系统或者解决方案，和大公司没什么区别，比如google不过是解决精确搜索和定向投放广告的解决方案。真正值钱的是这些解决方案，说黄金因为摸得到更有价值就像说Exxon比苹果更值钱因为实物资产更多有点雷同

我觉得这东西就是空气，讨厌死他了，竟然有人用这个可以发家致富，mlgb。。

妈的涨这么猛，我只能配置一点。。。等苹果买了，涨到8w，我还怎么上车。

这就是我的心态。

ninecloud 发表于 2021-2-8 14:18
不知道如果发生战争，或者其他原因而导致，大面积的停电断网后，要怎么使用比特币.... ...

《逃离塔科夫》一边打仗一边地下挖矿

huanxiner 发表于 2021-2-10 03:32
去中心化货币是一批奥地利学派经济学者的希望之光啊。楼上有几位提出了去中心化货币无法被政府用来调控经济 ...

哈哈哈哈，至少历史证明了，很多时候完全放任自由会导致很多灾难的结果。凯恩斯主义之前也是完全放任主义，结果就导致了经济大萧条。

现实经济里，并不是只要没有政府管制，自由市场就可以达成的，很简单的一个例子就是寡头和垄断。一旦有一方获取了超过大家的市场势力，他就会想办法通过这种势力进一步加强自己（毕竟资本和资本家是贪婪的，人性如此）。这种情况下，根本就没有自由市场，效率就更加低下。参考淘宝、三星这些。一旦放弃政府的权力，形成了权力真空，马上就会有别的实体填补进来，这时候大概率是资本集团。

中庸一点来说，过多的、不合时的监管和管制有害健康，不利于激发大家劳动的主动性；但是没有监管，资本巨兽只会更加可怕。这也是为什么奉行所谓自由主义的西方世界，在打击垄断上一直都很用力（不过也有可能是被别的资本巨头驱动）

没有一个去中心化加密币的应用，区块链一文不值。

首先区块链就是一个数据库，一个效率非常低的数据库，低的吓人。但是优点也是很牛逼的，就是无人可轻易独自篡改。篡改需要极大地成本，对于一个算力极大的区块链来说，这个成本也许全世界都无人能独力达到。

为什么中本聪要用区块链，就是因为中心化的数据库，很轻易地就可以被政府取缔。所以只有用一个去中心化的数据库，也就是区块链。

区块链如果没有用于去中心化加密币，那就没什么别的用处了。你可以举例还有什么应用场景真正需要用到去中心化数据库，根本没有。因为使用去中心化数据库唯一目的就是不被政府轻易取缔，并且愿意为此付出极低的效率和极高的成本的代价。否则用中心化数据库的效率高得多，成本低得多。

区块链这个概念的诞生远比比特币早。这个概念1982年就有了。但是在比特币出现之前，全世界都没有任何东西需要用去中心化数据库。

比特币这种过气网红就算了，in doge we trust

tsuyurikanao 发表于 2021-02-09 12:53:49
哈哈哈哈，至少历史证明了，很多时候完全放任自由会导致很多灾难的结果。凯恩斯主义之前也是完全放任主义，结果就导致了经济大萧条。

现实经济里，并不是只要没有政府管制，自由市场就可以达成的，很简单的一

哈哈我基本同意你的观点，从已经发生过的历史来看确实凯恩斯主义是更加正确的一方。不过我觉着没有政府背书货币的alternate reality还是有可能实现的，政府没了货币手段没关系啊，还有法律政策等其他工具可以用于监管和引导市场健康发展。比特币可以作为类似梦想的载体存活下去...

百年是留给子孙后代吗

从最简单的技术层面上来讲，btc不能像廉价的货币这样印，而且越挖越难挖，也就是说交易比特币的成本会越来越大。

也就是说你现在买包辣条，可能交易费要花0.000000000001个比特币。十年后买一包辣条，可能交易费还是这么多比特币，但是因为很难挖，这么多比特币可能已经值100包辣条了。

所以10年后你要买一包辣条，可能要花100包辣条的交易费。