和已婚有娃的男性友人发生了关系

garfield175 发表于 2021-02-17 10:33:01
你自己可能不觉得站在封建立场抱残守缺上有什么问题，或者就是图一时口快找个机会能够骂人，不要以为你自己不在乎自由就会幸免，统治者也不会因为你是一个好奴才就会仁慈。

瞧您这话说的，我可真是太冤枉了，我哪一句话不是在赞美您和赞美自由吗，反倒是您，张口闭口不是骂奴才啊就是骂狗的，啧啧，真是有辱斯文啊。不过这也不怪您，您被这个封建思想荼毒得不清，都魔怔了，又觉着自己是狗，又觉着自己是主子，可怜可怜。

人有时就是会被激素控制，既然清醒了，楼主早点断联系吧，就当约了次炮。

garfield175 发表于 2021-02-17 08:08:02
本来就是lz和男生两情相悦，而男生和他老婆是勉强维持，这当然不是一个人的事了。

婚姻本来就应该是想解就解，想离就离的，你还是站在结婚神圣而离婚败德的封建逻辑上看问题。婚姻自由就应该是真的自由，而不是

看你这回复，全程跑题在那自说自话，精神分裂应该晚期了吧。

Liyukuang 发表于 2021-2-15 16:34
滑蛋虾仁？

我猜的是是虾扯蛋～～

XXXX，天长地久!哈哈哈

我经过上一段感情 更新的择偶标准就是 有责任感 道德标准高～很高兴也很庆幸我男朋友真的都有～～这种能对等的commitment是很幸福的事情啊
然后你知道上一段感情对我的伤害是什么吗? 它让我总会有些特别直觉的怀疑 我男朋友这一切的好都不真实
你仔细想想 这段“感情”过后 你还能相信你将来的另一半么？尽管他和你精神生理上也如此契合 我觉得这种影响会比你想的更深远

datietuoda 发表于 2021-2-15 23:38
干这种事 居然还有脸发帖出来 怎么着还要给你加米是吗？

看个帖子费米费的不行 也还是要给你加上

Shirir 发表于 2021-02-14 21:45:09
本来没想回不过看到最后楼主问“限制 约束 违背人性的道德如何评判” 觉得这句话可以分几层 还蛮有意思的。首先“人性”/人的天性/动物性本能 有很多，有好有坏，也有不能以好坏来分的。其次“道德”/社会约

有道理，但应该先征求A妻子的同意，毕竟提前知道有婚姻并且知道婚姻本身是exclusive排他的

大菲527 发表于 2021-2-17 14:57
我经过上一段感情 更新的择偶标准就是 有责任感 道德标准高～很高兴也很庆幸我男朋友真的都有～～这种能对 ...

说得非常好！
损害实际上还远不止于此，远比很多未经世事的小姑娘想象的深远。
实际上，发生这样的事件，对于认知、心理、身体等各方面有毁灭性的破坏。

估计很多家长知道自己家的小姑娘被已婚男这么祸害，杀人的心都有。
但是，姑娘自身有这么大的安全漏洞，也需要承担责任、付出代价。

也根本没必要谈论道德。飞蛾扑火的事，自己愿意做的话就需要承担被毁灭的风险。

看了好多讨论有点想多说几句 - 我觉得是这样的：如果你是一个不相信婚姻相信open relationship的人，没有问题，你要征得对方伴侣的同意，特别是在知道对方伴侣存在，并且清楚知道对方和对方伴侣是在一个一夫一妻的婚姻contract的情况下。如果三方都同意这样的关系，那和道德可能才是真正没什么关系，而是个人选择。楼主要让所有利益party知道自己的看法，并且公开你们的“恋爱”关系。但感觉楼主并不完全相信open relationship，如果是这样，那就有些找借口，实则大概率就是管不住自己的欲望。我感觉有些人可能说和道德无关是觉得楼主喜欢上别人不是故意的，不是处心积虑的伤害，但是也有层主说的很清楚了，这样的crush始于情止于礼，作为一个人而不是动物，现在的楼主明显是有判断有选择的。所谓道德甚至是有时候不过是懂得管束自己 - 约束自己的欲望，让自己不伤害别人罢了。楼主大概率是一时的crush，然而爱容易相处难，这大概也是婚姻难的地方；而所谓真爱就是要经过时间洗礼，因此恰恰是含有了责任二字。

几年前在上social political philosophy的时候，记得老师说过，我们都有社会赋予的rights，但我们也有“negative rights”。别人无法exercise他们的rights去伤害你的时候，这是你的negative rights。同等，这种rights是对于自己的限制。希望楼主能好好想一下自己如果继续是不是对别人公平，是不是磊落，是不是真的听从内心，想一下以后自己想要成为什么样的人；也好好想一下一个比较自律的人会不会这样对自己的家庭，或者甚至是爱的人？