EB1B背景求分析

jingjing1012 发表于 2021-2-28 06:59
正在办EB1B 审稿目前是25，剔除了重复审的，之前找了两家律所评估，都觉得够了，不是问题

非常感谢分享！

jingjing1012 发表于 2021-02-27 14:59:10
正在办EB1B 审稿目前是25，剔除了重复审的，之前找了两家律所评估，都觉得够了，不是问题

求两家律所名称。我目前只认识WG。感谢。

PoorPharmSci 发表于 2021-2-28 11:47
求两家律所名称。我目前只认识WG。感谢。

还有一个Liu

jingjing1012 发表于 2021-02-28 08:00:41
还有一个Liu

所以喔Google：liu immigration?

80%以上他引的话 这个条件没什么问题。我审稿两个，nsc，今年二月，也过了。但我是基础学科，重点claim了原创性的贡献。之前听我朋友说应用学科比如CS，改一点条件就可以新写一篇文章，原创性他没敢claim，他重点claim的是审稿，他大概50个。具体情况具体分析，找我们绿给你评估一下吧。

禁猎天使 发表于 2021-3-1 01:26
80%以上他引的话 这个条件没什么问题。我审稿两个，nsc，今年二月，也过了。但我是基础学科，重点claim了原 ...

谢谢！我之前找wg评估过，他们是同意给申eb1b而且不通过就退款的，可是公司不让用外面的律师。我做的比较偏理论，所以claim原创贡献律师说没什么问题。请问楼主如果两篇文章author list有交叉，uscis会作为自引吗？比如自己导师既在自己文章上，又在很多其他文章上

Sina00 发表于 2021-3-1 05:25
谢谢！我之前找wg评估过，他们是同意给申eb1b而且不通过就退款的，可是公司不让用外面的律师。我做的比较 ...

原则上算自引。移民局不会看的太仔细。但他们会去网上查一下你的google scholar，当然也知道你老板是谁，如果放眼望去的引用，十有八九的引用都带着你老板的名字，那估计就要质疑贡献了，如果不是太多，就没关系。

禁猎天使 发表于 2021-3-1 06:20
原则上算自引。移民局不会看的太仔细。但他们会去网上查一下你的google scholar，当然也知道你老板是谁， ...

有道理有道理！请问楼主，在PL里说我的工作影响了谁谁谁，是怎么呈现出来的？需要明确cite出来吗？比如说我的工作影响了[1]，([1]曾经引用过我的文章)，然后把[1]放在PL的末尾做reference list. 主要是，在我的工作上做延伸的一些paper，有的是老板之后的学生，所以老板也在author list. 这样如果我放在PL上，uscis会不会质疑啊？（不好意思问题有点长哈）

Sina00 发表于 2021-3-1 06:46
有道理有道理！请问楼主，在PL里说我的工作影响了谁谁谁，是怎么呈现出来的？需要明确cite出来吗？比如说 ...

你自己和你老板的工作inspire你老板之后发的文章……说不过去吧，肯定有别的例子可用……格式是 某某某 在xxxx（文章标题，年份，杂志，卷号等完整信息）引用了我的哪篇文章（要加文章全部信息），做了xxxxx。此外要把提及的文章第一页，和引用你的文字那页，参考文献那里你的文章，打印，并用黄笔涂出来人家评价你的话。结尾不用加reference list……又不是写综述……怎么能让移民局的大爷们再去十几页的PL最末尾去看是哪个文章……

好奇楼主这条件不是PHD么？
为啥没有直接办eb1而是办perm