很多人不理解**洗脑

新闻自由的环境下一样可以实现洗脑啊，美国的cnn，fox不就充满着各种洗脑内容吗？这种洗脑的结果就是把美国人强行分成两拨，让他们互相对喷，其实0元购群体和红脖子群体本质上是一样的，都是低收入群体，但是他们却由于肤色的原因被分成了两拨，这其实很可笑。
新闻可以是自由的，但是主流媒体就那么几家，在很多议题上，他们会合作的，这样就实现了控制信息的流动。
而且这个即使在墙内也是可以实现的，阿里就收购了很多传媒公司啊，这些媒体就不会报道阿里的负面消息
言论自由的问题在于新闻是自由的，但是人们可以选择相信他们愿意相信的东西，面对一个事实，可以有很多解读，不同的人会选择相信不同的解读，可以看一看民运的视频，下面的评论区一股脑的喷ccp，但是其中有很多观点是错误的，甚至很多是事实性错误，但是喷ccp是人家的精神支柱啊，你能说服他们吗？
在一个言论自由的社会，各种各样的声音可以发出，你的分析是理性客观中立的，但问题是你如何说服大众相信你呢？你有这么大的能量吗？你的背后有强大的财团支持你给你投放广告吗？如果你是一个自媒体人，你到底是做民众喜欢看的、能吸引流量的内容？还是做你自己经过分析真正相信的内容呢？
言论是自由的，但是不同人分辨信息真伪的能力是永远不同的，人的智商永远不会平等，这就是言论自由这个框架在社交媒体阶段所展现出来的弊端。

说到“洗脑”我这个常年关注两边新闻的最有发言权。我说的“洗脑”是指通过教育及媒体的不断重复让民众认为一件事是真理，比如“爱国”，“民主自由”，“人权”。
1. 存在洗脑是各个国家正常的现象，不洗脑才是不正常。如果你坚信美国不存在洗脑，那只能说美国在你身上洗得很成功。就像那个关于美国的政治笑话：
签证官：“去美国干什么？”
外国人：“我去美国学习舆论宣传（propaganda）。”
签证官：“言论自由的美国不存在propaganda。”
外国人：“对对对，要学的就是这种。”
2. 从双方主流媒体及学校教育来说，国内的“洗脑”明显比美国要严重。设想如果你在国内且不翻墙，你每天接收到的信息是什么样的？关于国家战略的问题，中美的媒体肯定都是站在自己立场来报道；但是关于各自内政的问题，中国的禁忌就太多了。比如香港、新疆问题，国内是没法做深度多角度的讨论的，即使你的总体观点是支持中国，只要言论中出现了不和谐的声音都会审核不通过。这样也造成了一个很扭曲的状态，即任何关于中国的政治新闻和节目，你都很难找到靠谱的信息。要么就是国内媒体无脑吹，要么就是轮子和民运的无脑黑，想看点靠谱的分析或者消息来源都很难。美国的内政方面信息渠道还是相对更靠谱，更多元化，限制也更少，除了对“共产主义”严防死守以外，别的基本都可以随便说。
3. 现在全世界都在走向保守，中美的言论自由相对十年前都更差了。中国不必多说，大家都有切身感受。而美国在十年前是不太可能出现社交媒体大规模删帖销号的（比如去年的港警支持者以及今年“国会暴动”之后的特朗普支持者），即使打着删除misinformation和bots的旗号，其实明眼人都知道就是民意操弄，因为第一misinformation不应该由一方定义；第二有事实证明一些真人的账号被当做机器人删除；第三片面报道是各方都会用的手段，你只删除某一方的信息就表明了自身的立场。一般越强势的国家舆论上越开放自由，因为普通的言论都不会影响到自己的统治（“共产主义”例外），美国作为世界一极这几十年，有人类灯塔的自信，也一直是自由的代名词。未来两国对抗越来越激烈，如果有一天中国在舆论战上有能力反向对美国进行大规模宣传，不知道美国会不会更加收紧言论，如果会，那今后可能更会是一个比烂的时代了。至于中国的言论自由是否会好转，这一点我比较悲观，在中美博弈不决出明显胜负的情况下，中国的言论自由可能只会更糟糕。（我有时候甚至会悲观地认为中美对抗如果过于激烈，最终的结果可能是第三方捡了桃子）

回到楼主讨论的“中国应该对新冠感到歉意”这一点，我认同这是典型的在西方媒体的宣传下产生的认知。如果认为中国应该对新冠负主要责任，那么一个很重要的逻辑就是如果别的国家遇到同样的情况能在一开始扼制住疫情而不会出现全球大流行。这一点就明显不符合事实，美国确诊人数开始零星出现的时候国内疫情已经爆发了好几个月了，这个时候的美国在有中国的前车之鉴的情况下，出于政治原因不愿意借鉴中国的经验和教训。去年3月份确诊几百人的时候，特朗普还在电视讲话中吹嘘自己采取措施很及时，当时的情况是几乎所有学校都没停课，各种大型活动照常进行，拜登还在搞竞选集会。作为密切关注国内疫情的我们当时都预感美国的疫情要爆发，可是美国的精英们还不当回事，到后来美国疫情一次又一次刷新了记录。如果当时美国像中国或是欧洲一样采取封城行动，完全是有可能把疫情扑灭的，那么这之后死去的四十万人应该算在谁头上?如果情况反过来，是美国最先出现病毒，按照美国的处理方式不见得能扼制在自己的国家，很可能还是要扩散到全世界；而如果病毒在美国先爆发，中国在有前车之鉴的情况下，是完全有能力控制住疫情的，现实也是在没有充足的经验的情况下花了几个月控制住了疫情。
另外，关于最初对李文亮的训诫，我当时也是愤怒到极点，尤其是在李文亮去世之后。但是后来随着事情的发展，再经历了美国对疫情的防控，对最开始的情况有了更理智的看法。武汉的官方最初不对公众透露疫情的实情，的确是存在隐瞒的情况，这件事本身肯定是有问题的，因为公众有知情权。但是我们需要考虑的是，对公众隐瞒与疫情爆发之间是否有关联？即如果不隐瞒，则疫情不会爆发；隐瞒则疫情会爆发。当时的政府虽然没有向公众披露信息，但是是有向上级汇报的，如果做决策的人没有被蒙蔽，那么能否断定对采取措施产生了影响？换个角度，如果一开始政府没有训诫李文亮，而是主动发布公告让民众知道病毒的事，是否会有利于疫情的控制？如果答案不是肯定的，那么就不能认定武汉的政府对疫情的大爆发负有主要责任。
福岛核电站的灾难，也或多或少让世界人民受到影响，其过程中也存在一些的隐瞒和不当的处理，但是西方媒体闭口不谈日本的处理失误，而是单纯从天灾的角度来报道。甚至帮助宣传事后处理中的一些温情事迹，比如年长者主动要求换下年轻人，避免其受到辐射的伤害。西方的网民也鲜有对此事指责日本的言论。这种因为新冠要向中国问责的言论，政治意图十分明显，就是要把民众对抗疫不利的愤怒转移到中国身上。我们作为在美国生活的黄皮肤，还主动去拥抱这种言论，就是在给亚裔仇恨火上浇油。

Ymsfdsb 发表于 2021-4-11 07:11
这些在美国是主流媒体？头一次听说。美国长大的下一代看这些吗？主流媒体在强推一种价值观，不是洗脑是什 ...

人家都说的很清楚了，你在自由世界什么媒体都可以看，没人强迫你只能看主流媒体。主流媒体之所以能成为主流媒体，还是认可的人多，看的人多，才能成为主流媒体，不是用一些强迫的手段让别人看他才成为的主流媒体。这其中有本质的差别，你怎么就领会不到呢？😂

努力不困难 发表于 2021-4-11 17:43
新闻自由的环境下一样可以实现洗脑啊，美国的cnn，fox不就充满着各种洗脑内容吗？这种洗脑的结果就是把美国 ...

确实言论自由要求较高的独立思考，不同背景的人看待事情是有不同的立场的。有节操的主流媒体如NYT会选择性报导他们想要的，而且是真实的内容。但是没节操的就跟自媒体一样。 所以大家得货比三家。 例如看看中国人的媒体CGTN。 可惜一般或收入低的美国人从小就被选择性新闻带偏而不独立思考。致于负面或不同声音西方是限流，而中国是删除和请喝茶。 对比之下，西方只是好一点点。

嘟嘟啦嘟啦 发表于 2021-4-11 13:04
VOA你去YouTube上都是....

Smith Mundt Act 了解下，朋友。别被轮子洗脑了。

ToveLoGOD 发表于 2021-04-11 11:13:41
Smith Mundt Act 了解下，朋友。别被轮子洗脑了。

能被轮子洗脑的这智商也真的是……