吸引力法则

不是啊 美国和日本都取缔了很多邪教
可能不是以这个罪名
邪教就跟吸毒一样
你说毒品不好 但是吸的人是不是有权利去破坏自己的身体和经济状况？
那么为什么大家还定义吸毒也是违法的要送进戒毒所？
rainfall1988 发表于 2010-11-4 18:52

1. 当然不是邪教罪了。你窝在家里信教根本没人管你。日本那个是放毒气，这直接反人类了。
2. 吸毒不好是公认的事实，一个教是不是邪教怎么公正的判断？要有人信，怎么也得表面上向善嘛

貌似这个宣传的是一般人都可以做到的事儿吧.
后边儿几句没看明白在说什么, 这是发散到哪儿去了?.. 我知识很匮乏的说...
RehsuR 发表于 2010-11-5 08:40

一般人也都可以学基本的蛊术

1. 当然不是邪教罪了。你窝在家里信教根本没人管你。日本那个是放毒气，这直接反人类了。
2. 吸毒不好是公认的事实，一个教是不是邪教怎么公正的判断？要有人信，怎么也得表面上向善嘛
zach 发表于 2010-11-5 09:18

你怎么判断是不是吸毒？香烟算不算吸毒？大麻算不算？吗啡算不算？
按你的说法 我窝在家吸毒 又没危害别人 为毛算违法？

你怎么判断是不是吸毒？香烟算不算吸毒？大麻算不算？吗啡算不算？
按你的说法 我窝在家吸毒 又没危害别人 为毛算违法？
rainfall1988 发表于 2010-11-4 23:09

窝在家里信教既没有危害别人也没有危害自己

至于大麻、香烟、毒品，这个问题复杂啊……

您好！
本帖隐藏的内容需要积分高于 1000 才可浏览
您当前积分为 0。
使用VIP即刻解锁阅读权限或查看其他获取积分的方式

游客，您好！
本帖隐藏的内容需要积分高于 1000 才可浏览
您当前积分为 0。
VIP即刻解锁阅读权限 或 查看其他获取积分的方式
Popular Interview Questions from Top Companies

窝在家里信教既没有危害别人也没有危害自己

至于大麻、香烟、毒品，这个问题复杂啊……

**** 本内容被作者隐藏 ****
zach 发表于 2010-11-6 12:08

对啊 窝在家里吸毒没有危害别人 至于危害不危害自己不是你说了算了
吸毒的人还觉得自己特爽呢 就不算危害自己了？
这种人某些时候可以被定义为没有民事行为能力的人

对啊 窝在家里吸毒没有危害别人 至于危害不危害自己不是你说了算了
吸毒的人还觉得自己特爽呢 就不算危害自己了？
这种人某些时候可以被定义为没有民事行为能力的人
rainfall1988 发表于 2010-11-7 13:13

吸毒算是违反了社会契约吧。
但是，社会普遍都有信仰自由的承诺。
有些东西很奇怪的，魔门教的一夫多妻制，教义上来说合理，但是与法律不合理，后来不也取消了。

吸毒算是违反了社会契约吧。
但是，社会普遍都有信仰自由的承诺。
有些东西很奇怪的，魔门教的一夫多妻制，教义上来说合理，但是与法律不合理，后来不也取消了。
enigmabird 发表于 2010-11-7 14:00

社会还有行动自由的承诺呢 卖淫嫖娼照样不行（个别地方除外） 总有特例 法律不是科学

貌似近来很多这种主观心理励志的教材出现

发现我离积分1000还有一小段路程。。。

这就是心理暗示吧