CMU SESV劝退贴【续】

. 1point 3acres 重开一帖，原帖链接在这：https://www.1point3acres.com/bbs/thread-750772-1-1.html

原帖里的内容不赘述了，把观点整合一下就是“有正统CS没必要选CMU SESV，因为SV就业对其他学校（对照组是本科学校）没有绝对优势，bar不低，学费不便宜，教授不强，课程质量不好，so WHY SV？“

具体的找工链接在这里：
CMU SESV的：
https://www.cmu.edu/career/about ... hboard-updated.html
如果找不到截了个图在这里方便大家看：
https://drive.google.com/file/d/ ... 8EBPtMyUQBTLq6/view


我用的对照组是本科学校，UMass Amherst 的 MSCS，具体数据在这：
https://www.cics.umass.edu/caree ... ination-report-2020


很多人（尤其是最后面几个人的回复）不知道为什么指责我“wishful thinking/不知道我umass全奖offer咋来的/观点有问题，cs master就是不管课程的/就业报告找不”，或者曲解我的意思说我的观点是SV的就业比其他学校的MSCS差”，一开始还能平心静气的回或者解释，但后来发现楼越来越歪。不想进行无谓地讨论了，就想给后来的学弟学妹指指路，所以也把自己后面几个全面一点的回答拿了过来。


主要觉得大家不应该来SV的理由是，对于学校来说教育质量永远是绕不开的命题，SV的教育水平太差。况且SV就业没啥优势，bar不低，学费还不便宜，真没必要劝人来。我用本科学校（UMass）的MSCS当对照组，因为更熟悉UMass的课程也知道UMass的课程质量强于SV，bar可能略低于sesv，并且各个学校的MSCS开的课都基本差不多，是个较为合适的对照组。

下面那张表格基本概括了不要选择SESV的原因：
                 | SVSE        |  其他相似Bar的MSCS
老师水平   ｜明显劣势｜ 明显优势
教学质量   ｜明显劣势｜ 明显优势
课程设置   ｜明显劣势｜ 明显优势
学费         ｜大部分情况劣势｜ 大部分情况优势
找工         ｜无明显区别｜ 无明显区别


之前那贴到最后的回复越来越（偏激？奇怪？曲解？），所以真不想继续回下去了。如果有想要讨论的不同见解，欢迎讨论，但是请别故意曲解本帖的观点。

客观差评总比好评给的信息量多。

老哥说实在的，你没必要和别人争，甚至不用回复别人的话，把你的所见所闻分享出来就已经值得加米了，剩下的让有意向cmu sv 同学自行判断就行了

就是因为校友多你的上个帖子才会那么激烈，我敢说如果我骂usc和哥大甚至nyu 估计也会一样的结果，别放心上，人生的选择是自己的，更何况有很多人只有一个选择，他们甚至连事后后悔的对象都没有

我觉得楼主其实并没有必要去和别人争辩，毕竟每个人的经历并不相同，选这个项目的初衷可能也不太一样。大家怀抱着各自的立场最后其实谁的想法也无法改变。就比如楼主认为这个项目不好的前提是：
1. 楼主在本科阶段接收到了包括graduate level在内的诸多高质量课程；
2. 楼主的实力很强，在字节当过MLE，LC分也很高；
3. 可能希望在计算机领域学习到更多前沿知识来开拓眼界，而不是非常engineering的内容。
在这个情况下，认为项目不好确实是正常的，正统的MSCS项目确实更适合楼主。但是对于我个人而言，在有UCSD的正统CS项目的前提下我依然选择去SESV的原因是：
1. 相比UCSD课程选择很多，质量很好，但是读paper的课程偏多，本科的科研经历让我明白我自己不太喜欢读paper，所以我可能更希望能去project-based的项目丰富一下简历上的项目，FCS，DL，CC，FSE根据前人的描述可能更符合我的需求；
2. 全选神课workload太重的话我个人不太喜欢，看地里之前那个8000字介绍SE的里面三门神课，四门还行，四门跑路个人可以接受；
3. 因为读的是陆本，虽然有985的名头，但教学质量实在非常差，我相信CMU SE再烂应该也比本科上的好一些。
4. size比较小，大家容易相互熟悉，氛围很好。
至于是不是CMU，是不是四大，有影响，但不绝对。任何项目都有喜欢它的人和讨厌它的人，所以楼主并没有必要很执拗的去论证这是一个十恶不赦的烂项目，提供一个宝贵的DP就足够了，剩下的就交给学弟学妹们自己去判断吧。

我认识的很多去svse得都是全职好多年的了，所以到那就是混个opt赶紧工作。这些人当然觉得这个项目好，因为这些人大多是本科学校不好，加上成绩也可能不太好，只有svse这个项目给了个机会。你要觉得这个项目bar高，我其实不太同意，只是bar跟别的项目不太一样罢了。对于刚毕业的本科生，当然还是去一个课程质量好的地方，毕竟你的眼界决定你的上限。

Far2Seek 发表于 2021-04-22 22:39:15
我认识的很多去svse得都是全职好多年的了，所以到那就是混个opt赶紧工作。这些人当然觉得这个项目好，因为这些人大多是本科学校不好，加上成绩也可能不太好，只有svse这个项目给了个机会。你要觉得这个项

这个地图炮我就觉得很没必要了，这对申请到这个项目的同学并不是很尊重。层主没有实际参与过这个项目，没有和更多这个项目的同学接触过，为什么说去这个项目的人大多“本科学校不好，加上成绩也不太好”呢？虽然选择这个项目就说明第一优先是找到工作，但出发点也绝对不是“混个opt”。而且事实就是这个项目的bar确实在连年提高，包括均分和背景，就我个人在录取群里的经历，也能感觉到大家都很强。我觉得评价项目可以，但是用自己有限的数据评价参与这个项目的学生大可不必，大家也是一路努力过来的。更不要说“只有svse这个项目给了个机会”，来这个项目的同学很多手握同等甚至更好offer的，包括ucsd，哥大等等，只是根据自己的需求和其他因素选择参与这个项目，而不是被施舍了这个机会。

好吧 我换个说法 这个项目在录取过程中 丰富的业界经历可以弥补之前学习上的不足 这在其他大部分项目里是做不到的

给我老哥打call

手里的确大把好的录取项目，看楼主说CMU SV SE这么不堪准备放弃该项目了！

在SV的话这个项目90够吗