楼主: 匿名
跳转到指定楼层
上一主题 下一主题
收起左侧

胡萝卜L5包

 
🔗
cszhazha 2021-4-28 15:59:19 | 只看该作者
全局:
公开人工智能 发表于 2021-4-28 15:43
确实没什么好争论,明天我打算写pull request,我发现好多语言中的any 函数都定义错了,另外mean函数也要 ...

自大流行开始以来,Instacart已连续三个季度交付了以未计利息,税项,折旧和摊销的收益衡量的正现金流量。
不知道这个算没算人工,客服这些开销
回复

使用道具 举报

全局:
Smilenceyu 发表于 2021-04-28 00:54:26
地里懂的人还是很多的 投资人几亿美金的融资 地理的同学拍拍脑瓜就figure out了
哪里哪里 手里没个80万纸钱怎敢妄议资本市场啊
回复

使用道具 举报

地里匿名用户
🔗
匿名用户-FRQWZ  2021-4-28 20:15:16 来自APP
年轻没财务压力的话可以去体验一下,最差结果股市腰斩也和market上两三年经验sde2 tc持平,不亏
回复

使用道具 举报

🔗
thomasboy 2021-4-28 21:56:44 | 只看该作者
全局:
公开人工智能 发表于 2021-4-28 13:15
新闻我可没说不信,虽然这种话是直接从CEO嘴里说出来的,说错了也不像public公司财报上那么严重。好,那 ...
20%的markup并不能让Instacart盈利,之前他们公布过均单价大约是50-100之间,20%就是10-20刀,差不多付完shopper工资就没了。还不算客服,法律,transaction cost(2-3%),fraud,shopper损坏,promotion等等。


你说话能不能做点research? 每个order总价 = store提成 + order本身 + 广告商付的钱(if there is sponsored item),每个shopper的工资= tipping + 工资 + store自己出钱(如果是in store shopper).

每单盈利是指 store提成+广告赚的钱 减去 IC 自己给shopper的补贴是正的。另外shopper 20% - 30%的工资都是tipping。这个模式的painpoint是如果广告不赚钱,这部分labor cost是无论是谁(消费者或者店家)来承担都是很痛苦的。


网上说话就是好,打打字就行了,想都不用想。
回复

使用道具 举报

🔗
Offerwego 2021-4-28 22:56:08 | 只看该作者
全局:
thomasboy 发表于 2021-4-28 13:56
你说话能不能做点research? 每个order总价 = store提成 + order本身 + 广告商付的钱(if there is s ...

看完这个帖子给我一种大家比风投懂得多的错觉 VC愿意投资几个亿 说明他们觉得现在的估值不算高
回复

使用道具 举报

地里匿名用户
🔗
匿名用户-FZGC1  2021-4-28 23:32:42 来自APP
gongchen 发表于 2021-04-27 19:15:40
恭喜楼主

楼主方便说说胡萝卜这个package是初始数字还是compete之后的数字么?
谢谢!是compete过后的
回复

使用道具 举报

🔗
thomasboy 2021-4-28 23:50:41 | 只看该作者
全局:
匿名者 发表于 2021-4-28 15:35
在走下坡路了,grocery饼确实很大,但是竞争激烈啊…前面提到的什么exclusive contract,不好意思哦,毕竟 ...

如果要讨论,就说出你的观点和论据。
你知道你为什么匿名评论吗?因为你的观点is full of BS, 都是主观判断,怕是下结论错了日后打脸。

1. contract的问题。ic是要**retailers,因为它是一个平台生意,没有retailers onboard他这个生意做不起来。**客户有错吗?amazon老板舔了20年,过得不如你是吗?你需要明白为什么retailers还是要跟他签合同?
1. retailers 面对customer on demand需求的竞争,必须要变革,看看toy city怎么被亚马逊打破产就知道了。
2. retailers 自己签约培训full time delivery不是个好生意,用ic的这种cheap labor不香吗?又不用买401k又不用附保险。
你看看你们公司如果全都hire你这样表达自己观点还不敢实名的人,公司股东能当场去世。
3. covid这个时机没有给retailers 足够的时机去build up自己的e-commerce solution, 只能快点onboard现有的solution

ic做的就是这个生意,其实ic慢慢蚕食了retailers自己的市场,另外ic借助这次疫情,签了这么多contract,两年时间,产生的data和提供的体验已经形成了足够的壁垒。
其实很多retailers自己都不知道自己的商店数据是什么,你去问问target store manager他们商店的库存是什么,他也说不上来。
我告诉你store是怎么operate,商家来租store的货架,然后安排运输,把货放到货上卖,卖完了跟store走账单算流水。所以大部分store manager根本不知道自己卖的是什么以及还有多少
东西可以卖。所以可以说ic比大部分retailers自己还知道data accuracy。这部分的数据uber和doordash想要scale up起来没时间根本不可能,你看看为什么
walmart有自己的Walmart+还把加拿大的delivery交给ic来做就知道了。

2. labor问题。这个问题没办法,delivery最大的painpoint就是labor,全世界都在解决这个问题,大家都只是探索阶段。你要说ic解决了这个问题,那他今天就不是这个valuation了。

3. “这本来就是吃了疫情红利投机取巧的” 这个世界都是本来就都是危机和机会并存的,像你这样的人,80岁了只会感慨世界没给你机会,全世界都欠你一个机会。合着公司都发展
好了就等着你去当ceo签字了呗。
回复

使用道具 举报

全局:
thomasboy 发表于 2021-04-28 06:56:44
你说话能不能做点research? 每个order总价 = store提成 + order本身 + 广告商付的钱(if there is sponsored item),每个shopper的工资= t
你说得没错,你的pain point总结的十分到位。咱们的观点不矛盾,被我回复的那位朋友说了,他作为IC拥护者+高收入群体,尚且只愿意出20%的溢价(指高于店内购买的钱,随便以什么形式:会员费,tip,service fee,markup)按照你说的这部分钱勉强付shopper tip。剩下来的不够IC实现每单盈利,IC要盈利就只能从商家和生产商那边抽成,然而grocery的单品利润有多薄,咱们都知道。这一点不像餐馆,无论是contractor shopper,subcontractor shopper还是delivery driver都要付出更大的代价来处理grocery order,而其中的可供挖掘的利润又远不如餐馆外卖大,餐馆外卖的公司尚且很难盈利,IC凭什么打破这个局面?可别告诉我是数据科学人工智能……
回复

使用道具 举报

🔗
zuck1 2021-4-29 00:10:22 | 只看该作者
全局:
公开人工智能 发表于 2021-4-28 11:58
你说得没错,你的pain point总结的十分到位。咱们的观点不矛盾,被我回复的那位朋友说了,他作为IC拥护者+ ...

说真的没必要拍脑袋想理由 你确定grocery delivery没有外卖利润大?那为什么doordash和uber都抢着往这个赛道挤 你这种张口就来的品质挺适合当ceo的
每单平均盈利是事实 你这些无中生有的分析都没有数据支持 20%的商品价格markup+配送费/会员费+广告费+超市分成+tips足够抵消成本并且盈利
回复

使用道具 举报

全局:
thomasboy 发表于 2021-04-28 08:50:41
如果要讨论,就说出你的观点和论据。
你知道你为什么匿名评论吗?因为你的观点is full of BS, 都是主观判断,怕是下结论错了日后打脸。
你把store inventory 想太简单了,真的以为拿点数据做做curve fitting就能精准预测店内实施数据和消费者需了么?store manager当然不知道,但店里有tablet可以查啊,你问Aproova他就知道商店数据是啥了?IC现在没有调用商家的接口?店里面变个价格,加个商品减个商品,位置换一下不通知IC,IC能知道?那商家不给库存数据了,咋办
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册账号
  • ⚠ 如果以任何方式(包括 hide 语法)免米公开自己的包袱细节,您将无法获得管理组的加分。
  • ⚠ 您获得的用户加分一般没有管理组加分那么多,您可以自行去其他包袱贴内核实。
  • ⚠ 如果以任何方式(包括 hide 语法)免米公开他人包袱细节,则可被系统扣分。多次违规会被封号
  • 发帖请自行衡量是否坚持要绕过规则。

本版积分规则

>
快速回复 返回顶部 返回列表