问一个关于petition letter的问题

请了律师帮写PL，自己也看了些网上其他人的经验，发现律师写的和其他人分享的写法很不一样。比如网上有人分享过3项标准中peer review的工作不应该放在最前面claim，然而律师写的就是罗列在最前面。总体感觉基本上就是按着几项标准填空，罗列数据，逻辑混乱，读起来挺不舒服的。现在有点疑惑是不是这种文书就该这么写，和平常的文章不一样，毕竟律师经验丰富应该相信他们？并非挑剔律师的工作，而是没有经验拿不准这些文书究竟应该是什么标准，毕竟PL很重要需要慎重对待。想请版友门分享一下自己的经验，谢谢各位

我的也是审稿被放在第一位了，不知道是不是律师觉得文章比较少的原因。

你没有说你的分类，不同的分类写法是不一样的，所以只能假设你是EB1A。对EB1A，一个策略是把你最亮眼的标准放在PL的最前面。比如你在审稿这块，已成为杂志的编委或责任编辑，那么毫无疑问审稿应该放在发表论文之前，以便先给移民官形成视觉冲击力。不要看别人分享的，如果你是EB1A，那么，在你这里不存在共识和指南，因为你就是指南，你就是学科领袖，所以不必看别人分享的PL。关于逻辑和罗列数据，没关系，律师毕竟不懂你的专业，能罗列出来、摆出来，就算不错了。你要自己修改，按逻辑把PL的各段之间加上承上启下的句子。另外，律师与许多申请人有个共同的问题：他们认为移民局欠了他们二百吊。实际上，写作中表现出适当的礼貌和尊重（不是谦虚）也是很重要的，这也需要你自己来修改。

自己顶一下，麻烦有经验的朋友们分享一下看法，谢谢

chaowangXeg 发表于 2021-4-30 23:22
我的也是审稿被放在第一位了，不知道是不是律师觉得文章比较少的原因。

其实应该只是律所的模版，我的也是审稿第一位，而且只有15审稿

我也是一开始拿到PL前前后后读了好几遍才看懂逻辑，而且就像你说的，很多东西重复说，还有很多车轱辘话

呃，不能直接问律师么？客气点问很 valid questions 吧？

pirate0324 发表于 2021-5-1 09:40
EB1A要好好写，因为bar太高了，其他的比如NIW，O1，见过好多瞎写都过了。当然律师是赚钱的，EB1A的也是瞎写 ...

赞同！上次RL写的不行还跟argule了下，也没什么意义，这次PL直接自己默默改了。

先说结论，我觉得放哪都无所谓，这就是个shopping list，你咋放都是这么多东西。
我当时申的时候同时推荐我的是白人律师，当时都不知道这么多华人律师。
你也走EB1A的话，能写文章又不是写作不行，没必要非找华人律师吧。
写作的话有可能有些年轻华人律师就是还不如我们自己。但是PL这个东西是模版，也不需要太担心，最该关心的是推荐信吧。