查看: 3099| 回复: 17
跳转到指定楼层
上一主题 下一主题
收起左侧

希望高智商人群做大决定前,勿忘善良

全局:

注册一亩三分地论坛,查看更多干货!

您需要 登录 才可以下载或查看附件。没有帐号?注册账号

x
我的写作风格不太好,因我喜欢东拼西凑,但还是能说出重点。文中内容不一定对,不同的人看到的结果不同,但我希望真正高智商那群人能够明白我这个人想告诉他们听的一些事。(别再去告诉自己或他人 只是普通人了,普通人 or 天才都不需要说显式声明/定义的)

文中所有内容你都可当做故事来看的,取决于你自己。

谈 曾经某科学家思维:
某科学家 是位天才,慢慢的他发现自己拥有研发超级大伤害武器的能力,过分自大的说”超越当时所有武器“。

他聪明的当然不仅仅体现在理解公式,还有对人性、世界感悟。
他思考者几个问题:
眼前的利益(大多数人只能看到的视野):(如果是狂热者)就拿某将军的思维来想象,如果将军发现这个秘密一定会不惜代价让他赶快做出来,这样可以提高整个国家保卫能力 (或侵略能力)。
长远的考虑(少数人才能看到的视野):万一某些坏人或某些独裁者利用了,那可能就是某部分人类的悲剧甚至是全人类的悲剧。
由于他明白,他并不能控制后面的决定权,以及他不肯定对人性、世界准确理解。
他选择了不作为,不去研发。但他明白他不做,随着时间其他人也会可能实现,但这也算是平衡方法,用时间及其它更聪明的人去平衡两边的分比。

谈 类似US选举制:(请不要和我说公不公平、或其它有的没的细节,我只想说某一个角度而已)
从远到近我能主观看出选举制的很多坏处(就像其它国家去评论他们一样),某方面的滞后性?某方面的统一性?很多很多,但我想说的不是这个,但我依然承认我能看到它的不好。
我想说的是US政府岗位(从小到大)我没说错的话是选举出来的。
就好比一个X长 它可以说我上任后要做什么事,选民觉得他是为他们解决问题所以选了他,从小到大岗位延续下去。
(请不要和我说90%选民都是愚昧的这个事(但凡你有点脑子都不会这么想,饿肚子的人当然知道自己饿这个道理),或其它争论,你要争论你可以狂热的去其它地方争论,但欢迎指出客观的)
“重要”:这里我主观认为最重要的机制是,选举出来的人可以骗选民不作为(当初的承诺因外在或自身因素导致没做到),但他很难往当初承诺的相反面去做其它事,就算可以那么因为选举制的原因可以推倒它下去或者下一届不选他(几年的更替一个大计划也完不成)
在我看来,这种机制有一个很好的好处,就是防止某些人/某些团队 干大坏事(大坏事指的是危害全人类/部分人类),就好像一种校正机制一样。某个人可以危害几年,但几年后你会被人类换掉,这就是选举。(就如开源项目一样,有很多好处)
所以目前我可以这么主观理解,这种选举制可能不是最好的,有很多问题,但他能抵抗一个最大的危害问题(就如人性的变化)。

本来还有1个事,但不打算写了。
这文不想去讨论或评论 什么是好与坏,因为就如那科学家一样,他也无法肯定对人性、世界准确理解。
但希望高智商、普通人,你们在做决定的时候如果决定内会对 全人类/部分人类 有危害,那么请第一时间选择保护人类,因为在我看来 全人类利益比 某个国、某个族、某个团体、某个人更重要。(比如舍弃眼前的利益,有可能你的眼前利益或被别人的洗脑导致你糊涂做决定,最终伤害的是人类)
就如黑人事件一样,其它黑人或其它种族的人会发声,很多种原因,但有一种原因是万一以后某个人或团队这么对他们或其他人呢?不仅仅要尊重生命的起源和终止,也要尊重生命过程中的每一次选择。

事后话,我没有能力去想到所有要考虑的点,所以要从其它点杠我的请停止吧。我也没有确认 什么一定是好与坏,我仅仅说出一点事情。

上一篇:纽约特殊高中录取揭榜,非裔教育局长表示结果无法接受
下一篇:CNN: 美国拟从5月4日起对印度限制入境
推荐
HeyCindy 2021-5-1 02:32:12 | 只看该作者
全局:
“我的写作风格不太好,因我喜欢东拼西凑,但还是能说出重点。”

十分赞同lz对自己定位的前两点,对于第三点不敢苟同。
回复

使用道具 举报

推荐
tonycy0 2021-5-1 02:06:36 | 只看该作者
全局:
是高考满分作文生成器自动生成的吗

评分

参与人数 2大米 +2 收起 理由
三十六度五分 + 1 赞一个
杀生猎手 + 1 赞一个

查看全部评分

回复

使用道具 举报

全局:
本帖最后由 AvalancheLLK 于 2021-5-1 02:16 编辑

做决定的人基本和高智商没啥交集。高智商的人也往往达不到做决定的高度。就拿美国来说,做决定的都是政客,靠的是很单纯的利益驱动。真正有能力有知识,能被称为“高智商人群”的都在后面做智库。他们是没能力做决定的,不是不能,而是没能力。考虑越多想要的越多就越无法做决定。人终究无法考虑到所有结果,妄图去考虑“善良”来做决定是很自大的。而且,怎么定义善良和邪恶?吃不饱饭却拥有自由和没有自由但衣食无忧两者怎么确定哪个更“善”?

决定影响的尺度越大,决定中的善良的成分越难把握,电车难题会一直吵下去。

而且通篇真的,语句很不通顺,不懂想表达什么。

回复

使用道具 举报

🔗
BangBangBear 2021-5-1 02:33:17 | 只看该作者
全局:
好烂的坑,秀智商下限。
鉴定完毕
回复

使用道具 举报

🔗
yt1993 2021-5-1 02:36:43 | 只看该作者
全局:
跳跃性思维?看完之后我已经觉得高智商人群里面没有我了。另外,‘高智商’不代表能力吧,智商高情商低甚至有交流障碍的人也很多。
回复

使用道具 举报

🔗
smallmikko 2021-5-1 02:38:56 | 只看该作者
全局:
人类是自私的,退下吧
回复

使用道具 举报

🔗
zachary288 2021-5-1 02:42:52 | 只看该作者
全局:
楼主欲言又止的说话方式可是把自己憋坏了吧?
回复

使用道具 举报

🔗
BangBangBear 2021-5-1 02:45:07 | 只看该作者
全局:
smallmikko 发表于 2021-4-30 13:38
人类是自私的,退下吧

需求层次决定意识层次,一个需求层次高的生灵,比如佛,怎会没有智慧,和谐,爱和善良?倒是需求层次低的天天无休止的斗来斗去,与其说要善良,不如说是需求错位,一切为了欲望,哈哈哈哈。
回复

使用道具 举报

🔗
dorisH 2021-5-1 02:58:35 | 只看该作者
全局:
这说的是啥?楼主要不要上一上写作课
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册账号
隐私提醒:
  • ☑ 禁止发布广告,拉群,贴个人联系方式:找人请去🔗同学同事飞友,拉群请去🔗拉群结伴,广告请去🔗跳蚤市场,和 🔗租房广告|找室友
  • ☑ 论坛内容在发帖 30 分钟内可以编辑,过后则不能删帖。为防止被骚扰甚至人肉,不要公开留微信等联系方式,如有需求请以论坛私信方式发送。
  • ☑ 干货版块可免费使用 🔗超级匿名:面经(美国面经、中国面经、数科面经、PM面经),抖包袱(美国、中国)和录取汇报、定位选校版
  • ☑ 查阅全站 🔗各种匿名方法

本版积分规则

>
快速回复 返回顶部 返回列表