活跃农民
- 积分
- 756
- 大米
- 颗
- 鳄梨
- 个
- 水井
- 尺
- 蓝莓
- 颗
- 萝卜
- 根
- 小米
- 粒
- 学分
- 个
- 注册时间
- 2018-1-6
- 最后登录
- 1970-1-1
|
楼主的结论可能并非错的,但真的缺乏论证对于读者没有太多参考的意义。
我的一些浅薄的观点,比特币是有价值的,并不仅仅在于其储藏价值和抵抗区域风险的能力,更在于其相对于黄金更便捷的转移和携带。虽然因为天然通缩的属性、很少有人会直接用比特币进行支付,但是在很多场景下,当传统的支付成本高于比特币的预期收益时,比特币仍然是有其货币价值的。而且我认为其实是比特币的货币属性支撑了它的价值储藏属性。这原因也类似于黄金,黄金的工业价值是比较低的,然而却是支撑黄金的储藏价值的核心。但是如何对比特币进行定价,就是一个非常复杂的命题了。简单地与显著地改变人类生活的苹果公司进行比较,我认为并不妥当。
至于其他币种比如狗狗币以太币是否会成为主流流通货币,我认为极大概率不会发生。货币的作用,说到底是便于交易和生活的,我们没有理由会相信一个公司或者组织创造的货币会比我们人民选出来的政府更能代表人民的利益更能在日益变化的世界里与时俱进。但是作为辅助货币,或许有可能性,大概跟星巴克的礼品卡一样,虽然并不是所有地方都接受,但也跟现金没什么差别。 |
|