求比较 Gatech QCF vs UCLA MFE - 回复加米

Gatech QCF:
-项目career service 据说很良心很给力
-课程名字和ucla 差不多但是感觉更硬核一些 网上说ucla 的课程偏简单

UCLA MFE:
-学校名头大 但是不知道为什么 RiskNet QuantNet 都是Gatech 排名高
-据说UCLA career service 不是很好
-UCLA 从数据上来看录取的人平均都有3-4年的工作经验 不知道为什么专业出来平均薪水和Gatech 差不多

你如果想在北美金融业就业，就可以不那么看中名气。每个项目在学生，排名机构，东部公司，西部公司的名气都是不一样的。与其说名气，你应该考虑哪个学校的career service更好，advisor能帮你们争取到的公司内部招聘更多。
如果你想去东部，建议看一下GATECH的QCF的LinkedIn，里面会po他们的学生都去哪儿工作了。然后再看一下UCLA MFE的人们都在哪里工作，都做了什么方面的工作。

补充一点，平均薪水是没有参考意义的。你如果是应届毕业生没有工作经验的话，找工作给你的薪水就是对应岗位master级别entry level的薪水。只有你做金融行业里面不一样的分支，或者进不一样的公司，才可能会带来薪水的差异。对于有工作经验的人来说，如果他们换了方向的话，以前的工作经验是不作数的，所以也会是master级别entry level的薪水。

Gatech QCF不管质量还是career services 都比UCLA好太多了。 UCLA商学院目前都把资源给MSBA，而且根本不tech，很不值得去这个program。而且你可以参考Quant net的一些很多人评​​论，你就会发现大家都觉得UCLA基本上都在给MSBA资源很多，不怎么顾MFE program的学生。留美的话真的建议Gatech QCF课程质量很tech然后career services 至少都比UCLA MFE课程好太多。这是我从前年到现在一直听到有人在说UCLA MFE这个真的career services不太好，课程质量也是不好

wisdom196473 发表于 2021-5-11 05:14
Gatech QCF不管质量还是career services 都比UCLA好太多了。 UCLA商学院目前都把资源给MSBA，而且根本不tec ...

对 我了解的也是gatech career service 比 ucla好很多， ucla mfe的资源比它商学院其他的项目也差不少

平均薪水差不多可能就是因为有工作经验吧，应届生和工作2年找工作肯定不一样

Kururi 发表于 2021-5-9 10:03
平均薪水差不多可能就是因为有工作经验吧，应届生和工作2年找工作肯定不一样

对啊 我也觉得ucla那边按理说工资因该高一些 低会不会是因为学出来不好找工作或者是去其他国家了换算过来降低了

留美找risk的话，无脑gatech

chuanbai 发表于 2021-5-9 12:40
你如果想在北美金融业就业，就可以不那么看中名气。每个项目在学生，排名机构，东部公司，西部公司的名气都 ...

谢谢建议 对比了下还是gatech career 给力些

RiskNet QuantNet排名看个热闹就好，主要还是看管career的人上不上心和校友去哪（校友会带来内部招聘机会）

如果楼主立足在北美找工作career service 更重要，这个两个学校都很有名，差也差不多少，有个人能力（人和）+学校career service（地利）后面就看机遇了

平均薪水参考意义不大，数据的来源也很有问题。两个学校名字多很大，哪个都可以，我的话更喜欢UCLA。

kcoup 发表于 2021-5-11 00:46
平均薪水参考意义不大，数据的来源也很有问题。两个学校名字多很大，哪个都可以，我的话更喜欢UCLA。

能讲讲为什么你更喜欢ucla嘛