美国拒签警察子女是因为五个一政策…

多闻克克123 发表于 2021-5-21 09:45
你又不懂,自己理解错了还不服气,非要争这个面子,自己把一个话理解得奇奇怪怪,怎么别人没你这理解?

你 ...

我不觉得我理解的很怪啊。你的意思难道不是，“中国有五个一政策，中国不接受没有经过严格检查的人入境，所以美国该配合，美国不配合是美国的问题，美国不该拿签证限制做反制”？我的意思是，中国不是世界中心（美国也不是），我最开始的帖子也说得很清楚，有可能是美国针对中国，也有可能是中国把自己当作了世界中心，如果是后者，美国一定会跟你对着干，非常简单的逻辑。至于是不是美国针对中国，那就需要更多数据，“国际惯例”在这里指的不再是过去多年的惯例，而是同时期美国和其他国家怎么执行遣返程序。如果美国能把其他国家的人遣返，唯独中国要求这要求那（包括但不限于上飞机前的要求和下飞机接收前的要求，比如五个一、绿码），那就不是针对，可以理解为一种“报复”。
我不会在这里争论“五个一”、“绿码”和各种繁琐的中国入境政策是否合理、正确。这是trade off，每个人都有自己的见解，我尊重所有意见。我的结论是，没有更多数据表明美国在针对中国的话，根据美国移民局的表述，签证限制可以被理解为是对这些政策导致的人员遣返困难的报复。

bzoot 发表于 2021-5-22 02:55
我不觉得我理解的很怪啊。你的意思难道不是，“中国有五个一政策，中国不接受没有经过严格检查的人入境， ...

这跟中国还是美国是不是世界中心有什么关系？
人来美国要检测，来中国也要检测，这没毛病。现在因为你美国的规矩让别人不能自行弄到检测(as far as I know,监狱里甚至不测抗体，这已经不只是指定机构去不了的问题了），那你要么放人要么合作啊
ICE之前放了一批人，是相当一批人，所以他们该怎么做自己清楚的很

你是不是没看到我21楼的内容？

多闻克克123 发表于 2021-5-21 15:17
这跟中国还是美国是不是世界中心有什么关系？
人来美国要检测，来中国也要检测，这没毛病。现在因为你美 ...

我看了啊，你觉得中国有要求美国就得配合，潜台词就是中国是中心或者说中国高于美国。问题还是在于，为什么中国要求检测，美国这边ICE就得配合你？假设（我最关心的数据，我现在也不知道）ICE遣返人回俄罗斯，不检测；遣返回越南，不检测。那为什么独独遣返回中国，要检测？这个情况下报怨、报复很符合逻辑。
再说一个，美国入境需要提交检测报告，这是什么时候的事，那是最近。ICE因为中国提高bar导致不能遣返人从去年就受影响，可以想象积压了多少人。这两个是timeline都不match，不可以拿这两个事一起说。重点还是其他国家接受不接受不经检测而被遣返的人。
你提到ICE之前放了一批人，我希望你解释下什么是”放“，让他们自行检测回国？如果是这样，ICE应该记录为“case fail”，毕竟你让人出去检测了自己回去，人也可以就不回去。这只会让美国人更火大“独独你的入境要求让我不得不让一批该离开的人继续留在境内”。

bzoot 发表于 2021-5-22 08:09
我看了啊，你觉得中国有要求美国就得配合，潜台词就是中国是中心或者说中国高于美国。问题还是在于，为什 ...

好家伙原来搞个检测报告就是中国以世界为中心，你不要为了否认自己不对就开始说些不三不四的话了，实在不行就别回复了。你自己想想，你让别人来，得提供检测报告，现在被人要求检测报告，你还觉得不合理，美国政府不至于这个道理都不讲吧？

你以为积压很多，其实早就放了好多人。

我说了这个事因为一个朋友原因一直都在关注，原话，除了被起诉并且被定罪的，他在的监狱里头其他人都被放出来了。就是移民局把他们放了，让他们自己买机票回国，凭机票领回护照
什么叫你希望我给你解释下？现在我给你解释了，从头到尾我比你关注的多我比你了解的多，我要是你，就识趣地少说几句，或者，自己把调查做清楚了再来看自己发言权够不够

多闻克克123 发表于 2021-5-21 16:47
好家伙原来搞个检测报告就是中国以世界为中心，你不要为了否认自己不对就开始说些不三不四的话了，实在不 ...

头一句话的回复，我希望你好好看看我上一条回复里写的“两件事时间线对不上，不可以一起说”。美国什么时候开始要求的入境检测？中国什么时候开始五个一，导致ICE遣返困难？我不知道为什么这么明显的时间线偏差，你为什么还能揪着一直说，毫无说服力的。
第二句，“其实放了好多人”，是啊，按你说的，放出来，自己检测，自己买机票，回来领护照走人。这里的大问题就是，人要是跑了呢？黑下来了呢？ICE只会更气了。你朋友守规矩不代表所有人都守规矩。
我希望你解释是因为我真的无法理解一个“放”字代表什么，现在我知道了，放不等于遣返成功。所以你了解了什么？了解了其他国家之间，其他国家和美国、中国怎么处理遣返？这才是唯一有价值的，而不是ICE放不放人，ICE放人难道等于人就遣返成功了么？难道ICE放人就等于中国没影响ICE的遣返工作？我想知道的是，谁在特立独行，是中国？还是美国？谁特立独行，谁就有问题，就这么简单的事儿。

bzoot 发表于 2021-5-22 08:58
头一句话的回复，我希望你好好看看我上一条回复里写的“两件事时间线对不上，不可以一起说”。美国什么时 ...

1。这跟时间有什么关系？这是个Y or N的问题，如果发生在去年，禁了就算了，因为双方要求不对等，今年已经在材料上同步了，凭什么有问题？
2.我发现了，你是对美国这种外国人犯罪之类之后如何处理一概不知，全凭脑补
3。你希望你希望，你希望我有什么用？我作为一个了解比你多的告诉你了你最开始所谓的“中国开始收人”就是错的 而你就会在那里不服气地问这问那还把自己姿态摆这么高。你继续玩你的文字游戏吧，不值得跟你继续浪费时间了

多闻克克123 发表于 2021-5-21 17:08
1。这跟时间有什么关系？这是个Y or N的问题，如果发生在去年，禁了就算了，因为双方要求不对等，今年已 ...

1. 这当然和时间有问题。五个一是去年的，美国要求入境检测是现在。你因为现在美国要求入境检测而认为美国现在报复去年五个一带来的困扰是不合理的，这说不通。只要五个一还在，美国确实有理由报复由此带来的困扰，即使美国现在选择配合。
2. 我确实不知道，但是有什么关系么？
3. 最早就是你想说服我，“这是美国人的问题”。所以我告诉你我想看到什么，怎样可以更好的说服我。Saying water is wet does not help. 你要么给我我想看到的，要么指出我的错误，就像我第一条给你指出的一样，否则不可能说服我。

bzoot 发表于 2021-5-22 09:23
1. 这当然和时间有问题。五个一是去年的，美国要求入境检测是现在。你因为现在美国要求入境检测而认为美 ...

笑死了，特朗普都没及时报复拜登现在报复，好，很好
你啥都不知道还把自己姿态搞这么高，还强撑不承认自己错，搞了半天一点solid stuff都拿不出来，谁给你的错觉你能这么理直气壮地跟别人争辩啊？我也不知道你图什么
我不想说服你啊，你谁啊？我还要求着你同意我？干嘛把自己那么当回事啊？摆着一副”就算我错了，就算我啥都不了解，你也该不耻下教，不然你不可能说服我“的样子
也不知道又是谁家的公子哥被惯坏了，你爱咋咋地吧

多闻克克123 发表于 2021-5-21 17:37
笑死了，特朗普都没及时报复拜登现在报复，好，很好
你啥都不知道还把自己姿态搞这么高，还强撑不承认自 ...

如果回到第一个你回复我的帖子，如果那不是为了说服我，是为了什么？如果你要说服我，我给了你建议。是你一直讽刺，比如“笑死了，特朗普都没及时报复拜登现在报复，好，很好”，这句讽刺想服务什么？It does not help anything. 我也没有强撑，我从头到尾，没有说过我什么都懂，我给出了3种可能，没有改变过，你也没能打破逻辑联系。
看上去更像你在强撑，从一开始回复我的帖子，到现在“我不想说服你啊”，这就让人很困惑。以至于你现在甚至连基本的心态和礼貌也快保持不住了。我现在能给你的建议是，深呼吸，想好说这么多是为了什么。比如，对我来说，我说这么多是为了“告诉你我认为的重点是什么，你怎样可以说服我，我认为你什么部分是没道理的”。如果你真的不想说服我，也不想做什么，那真的，你不该继续回复了。

bzoot 发表于 2021-5-22 09:48
如果回到第一个你回复我的帖子，如果那不是为了说服我，是为了什么？如果你要说服我，我给了你建议。是你 ...

我看到一个醉醺醺的人打算开车，说一句不要酒驾，他执迷不悟，还觉得自己是个二五八万，觉得我在强撑，你觉得我在背后会说他哪两个字呢？
我真没啥好强撑的，我笔记了解的不知道多多少，你是真就一点不懂，搞了半天挂不住面子的是比你懂的人
你这种不懂还理直气壮的，你有啥好牛气的啊？真就无知者无畏？