挺一般case求选律所建议

第一次发帖，想请地里的过来人给点建议。8篇journal+conference（2个一作），50个引用，无审稿，还是phd学生刚拿到master学位，跟地里的case比算是很一般的条件了。
咨询了7家律所有6家愿意接，现在倾向于annie yang和wegreened二选一。wegreened的好处是给了approval or refund。Annie yang的好处是看地里几个dp说yang对弱case处理比较强， 她说不提供approval or refund服务是因为他们近年的case 是100%批准（不了解里面的水分哈）。所以想请前辈们给些建议选哪一家。多谢啦！




补充内容 (2021-06-08 10:42 +08:00):
补充一下是niw，eb1太不现实了哈哈哈

新人小白的话，需要先弄明白两个概念：你的真实水平、律所的真实作用。
不明白你要申什么类别。如果是EB1A，有点疯狂了；如果是NIW，虽然一般，但符合条件。所以假设你是申NIW。
多数人没有意识到，律所的真实作用其实不是律所，而是你最大的推荐人。从这个角度看，律所应该选一个规模庞大、经验丰富的。所以WG比较占优势。
WG的弱势，是它对体制外的人才（尤其是天才）缺乏经验。而你是很典型的“体制内”，中规中矩，老老实实，不会乱说乱动。因此你和WG不会有不合拍的情况，也就是说你选其他律所的意义不大。
多年之后，如果你成长为天才，但落在了体制之外，那时你又想file一个petition的话，应该考虑WG和Yang之外的另一个律所。

我觉得都🉑️

条件看起来还不错啊~~我申请NIW的时候也是只有master，木有审稿。感觉不影响的。

shriabee 发表于 2021-6-8 22:24
条件看起来还不错啊~~我申请NIW的时候也是只有master，木有审稿。感觉不影响的。

请问你当时找了哪家律所呀？

SummerMCFF 发表于 2021-6-21 04:50
请问你当时找了哪家律所呀？

wg... ...紫薯紫薯