说下我知道的复旦数学系情况

针对第5点，他不是做数学的，是统计phd 研究方向是empirical 贝叶斯。在美国统计方向找教职比数学还有大多数工科专业都容易多了，大多数想找教职的统计phd 根本就不用做一两轮博后就可以找到，当然找到的学校的层次怎么样就是另一个问题了。他当时选择去nih 做博后应该还是有更远大的学术理想，想在攒攒文章去更好的学校……至于你说他没可能在美国找到比复旦待遇更好的工作真的就是来搞笑的了，地里面多少可能出身还有publications 都还不如他的统计phd们都在美国找到了远远比复旦待遇更好的工作(更不要说他做的方向还可以去搞生统，学校医学院的consultant, 药厂，或者他愿意去工业界的话各种银行，保险公司，转码当DS……，他有无数种方式可以找到比复旦待遇更好的工作，他后来的心路历程我不敢妄加揣测，但肯定是各种内因外因结合导致了这个巨大的悲剧）总之你作为学生还是先好好上课学习，不要对自己还并不了解的事情来想当然瞎评论一番

匿名者 发表于 2021-6-10 23:15
我同意楼主的部分观点。

不知道为什么大家都在关心国内政策，姜老师学术成就真的乏善可陈。大家可以Scop ...

我可去你的吧，我友善度也不要了，你自己不会上google scholar搜一下他的citation吗？他2009年发的AS都有170个citations，你要洗地也不是这样洗的，先把基础事实搞清楚再来洗地好吗？

匿名用户 发表于 2021-06-10 08:15:09
我同意楼主的部分观点。

不知道为什么大家都在关心国内政策，姜老师学术成就真的乏善可陈。大家可以Scopus上搜索Wenhua Jiang，总共citation只有94文章也很少。

他那篇annals就将近200了

wahahaha007 发表于 2021-6-10 10:51
姜文华在复旦大学上一份是在苏州大学没拿到续聘合同。
周围好几个朋友都去了苏州大学，非升即揍的那种…..
...

哈哈哈哈哈哈哈哈 揍还了得，你这个typo highlights my day!

凡事都有两面性。我不认为这件事是某一方的错。学校制度已经老师双方都有问题

我在此纠正一下，他是做统计的，不是做数学的。先把事实搞清楚再洗地。而且成果怎么样大家心里都有判断，你凭什么来下结论？

其实在09年左右，统计phd基本不需要做博后，就算是现在，统计很多也只做一轮吧。如果毕业有as，onsite不要太差，感觉还是可以找到前50左右的教职吧？

补充内容 (2021-06-11 00:22 +08:00):
我指09年那时候找教职的话

匿名用户 发表于 2021-06-10 08:50:43
这个问题我的看法是这样的，如果姜老师能在美国找到不错的教职，那他当时必然不应该回国，但是现在数学这个学科的情况是美国真没什么坑。当然如果能预料到最后是这个结果的话，他肯定应该趁早转行

人家是做统计的，统计PhD在10年左右非常好找工作，药厂，硅谷，华尔街，医院或者美国大学里不计较排名进个ap，待遇都远远超过复旦。我认识的很多学历和文章远不如他的在美国都能找到好工作，现在年薪几十万手下管一个团队的有的是。人家根本不需要转行，先了解清楚情况，再来喷或者洗地比较好

kanedetiber 发表于 2021-6-11 00:16
针对第5点，他不是做数学的，是统计phd 研究方向是empirical 贝叶斯。在美国统计方向找教职比数学还有大多 ...

我先澄清下，我原帖的内容大部分是转述，我自己对这事看法是比较中立的，这些看法中我其实对1、2这样的fact更感兴趣，不知道有没有人有证据支持/锤
其次，我第五点说的有点问题，原意应该是“找不到待遇比复旦更好的教职”，这确实是我发帖一个纰漏，非常感谢指出，我补充下。毕竟要说赚钱的话，什么学校的教职都比不上在美国做DS/药厂这些吧
最后我想请教一下，如果姜老师研究方向是统计的话，为什么他回国以后一直在数学系兜兜转转？复旦也有统计专业啊。专业方向不是很匹配是不是也是他在复旦考核失败的一定原因呢？

他是统计不是数学