说下我知道的复旦数学系情况

匿名用户 发表于 2021-06-10 09:27:35
我先澄清下，我原帖的内容大部分是转述，我自己对这事看法是比较中立的，这些看法中我其实对1、2这样的fact更感兴趣，不知道有没有人有证据支持/锤
其次，我第五点说的有点问题，原意应该是“找不到待遇比

这些不符合事实的东西，你帮他在说一遍，你等于，也有责任的吧？  他不是在数学系，复旦的数学科学学院下面有好几个系，王是学院的书记，姜老师应该是数学学院下面的概率与统计精算系的

trazeguest005 发表于 2021-6-11 00:37
虽然他没有专门的资料，但你直接在Google Scholar上面搜他的名字，搜索结果里有一篇2009年的AS就是他的啊

哦哦多谢看到了，看起来这篇还是很厉害的

希望不要再洗了，赶紧尽全力抚慰死者家属、其他老师、学生，想想怎么不再发生类似的问题！
如果老师真的有心理问题，最好能帮他请心理医生，而不是开除了事。


补充内容 (2021-06-11 03:19 +8:00):
补充信息当然是好，但是道听途说未免武断。建议把复旦教授的publication和Citation列出来，然后做一个统计检验，看看各个阶段是不是真的比别人差。至于人家是不是能找到更好的职位，都已经是过去式，你有什么证据？

匿名用户 发表于 2021-06-10 09:36:38
首先我明确知道的是复旦是有统计学系的（https://www.fdsm.fudan.edu.cn/department/tjxx/index.aspx），”大部分“对复旦应该不适用吧
其次”复旦数学

统计系可以在管理学院，也可以在数学学院底下，你说的那个统计系是在管理学院底下的。

很多人对这个姜文华混的还差，人家也没有出来杀人，你列了那么多点，是想说他精神有问题嘛？还是想说中国混的比他差的都应该出来杀人？别人只是忍着？或者自己跳楼了没人关心？

他的成就再怎么一般，放在复旦也是个小牛人了，你自己发了几篇论文？有论文引用数到170的？何况他成就并不一般，你的观点只是一个劲的在说这个人有问题，复旦没有问题？没人觉得他杀人不该偿命，人家说你是在给复旦洗地很过分吗？

所以，复旦有没有问题？还是只是这个人该背所有的锅？党委书记被杀太冤了，只是代表学校宣布决定，什么时候党委书记不是权利一把手？

kanedetiber 发表于 2021-6-11 00:40
这些不符合事实的东西，你帮他在说一遍，你等于，也有责任的吧？  他不是在数学系，复旦的数学科学学院下 ...

关于复旦数学统计方向的问题我了解了，多谢其次，我现在还是不明白我原帖中的观点除了之前那个”工作“外，有什么被证明不符合事实的。而且就我的知识来说，我觉得4、6这两点应该是不会有什么问题的吧。

StanleyGY 发表于 2021-6-11 00:44
统计系可以在管理学院，也可以在数学学院底下，你说的那个统计系是在管理学院底下的。

嗯嗯了解了，刚刚还有一位指出了复旦数学下确实有概率统计这个方向，谢谢。确实如果是这种设置的话，姜老师可能是跟数学下面的统计更match一些

匿名用户 发表于 2021-06-10 09:37:53
和回复楼上那个喷人的一样，请你自己查看scopus。google scholar上有一篇170多但是很多都不是专业期刊的引用，scopus更加权威一些。

你要定一个游戏规则说只允许看某个，不就跟国内说只看sci索引，其他地方都不算，然后频繁换游戏规则是一个思路嘛？别人实实在在的引用他的工作，就说明他做的东西有价值，更何况，你一个劲的说这个人学术成就不行，跟他杀人有什么关系，除了diss这个人很差以外，不能说明任何问题，就跟说一个女的不是白莲花被强奸了就是她自己太骚了一样，觉得人家咎由自取，但复旦有没有做错什么？你压根就没说，你不是在洗地是在干嘛？

匿名用户 发表于 2021-06-10 09:47:41
关于复旦数学统计方向的问题我了解了，多谢其次，我现在还是不明白我原帖中的观点除了之前那个”工作“外，有什么被证明不符合事实的。而且就我的知识来说，我觉得4、6这两点应该是不会有什么问题的吧。

你的目的是啥呢？就算他没拿到Yale统计系的tenure track工作，也不能证明他不优秀。试问复旦现在的ap，拉到美国来论成果不要说yale，估计美国top 50都没几个能上吧。你用4来否认人家的资质和能力，有点太不近人情了；至于说他和现在复旦ap的成果比，我没有发言权因为不了解复旦的具体情况。但退一万步讲，这个事情也应该通过系统的校内校外专家评审委员会来说话。我不知道你通过什么身份可以下这个结论的