EB1A被拒，请教第二次申请可以换专业领域吗？想细化专业领域可以吗？请多多指教....

第一次EB1A被拒，请问第二次申请可以换专业领域吗？感觉原先申请的专业领域过于宽泛，想细化专业领域可以吗？另外请问如何证明自己的论文引用数在领域里排在top？请多多指教，多谢！

转需

1. citations - what is the average citations per paper in your field and compare that to yours. See this website -
http://help.incites.clarivate.co...RatesBaselines.html

2.papers - try to put together the rankings/quality of the journals. See this website - https://www.scimagojr.com/

K叔 发表于 2021-06-11 11:02:01
弱弱请问一句, 实用性怎么挖掘呢 ??  文章和专利 都没有商用,  都是一些其他scholars 在citation里点评了两句.

另外在申请材料中如何体现呢? 光靠推荐信可以嘛?

挖掘实用性有三个具体的办法。
第一，把自己的论文题目加上双引号，然后用Google去检索。很多应用，它的形式并不是学术期刊，所以在文献数据库里是找不到的。而我们用Google去检索文章题目（一定要加双引号），常可以看到这些应用：比如药品的广告、公司产品的网上介绍，政府部门立法的一个文件（比如禁止校园吸烟的请愿书里引用了你一篇关于吸烟影响学习的研究）、还可以是一些畅销书的网上电子版。广义上，这些资料被称为灰色文献，但它们往往更容易影响移民官，因为这些是都很实用的应用。
第二，留意自己领域的教材。教材包括课本、习题集、试卷、备考用书、教师用书。教材是一个领域最高等级的应用，因为它代表行业标准和规范。同时，教材很少有网络电子版，所以你靠检索文献数据库是看不到的。找到引用自己研究的教材，可以靠Google双引号法，也可以靠盲盒法，也就是你怀疑一本书可能引用了你的东西，就买一本二手的，如果没有，就认赔，再买下一本。
第三，就是推荐信。这时，推荐人可以是仅仅简单点评了你的研究，甚至可以是他没引用过你，而是你引用过他。这都不碍事，他简单点评过你，或你引用过他，都强烈提示他和你有相同的理念，所以，很可能他在工作中也已经开始用你的研究了。这个概率其实比较高，因为一个领域内的实践常常领先于发表。

fiona1234 发表于 2021-06-11 07:21:33
那么讲，一个策略就是深挖引用？描述我的成果被XXX评价为XXX，具有XXX的价值？把这样的描述增多一些，而不是说，我的成果被引用XXX次？

深挖是深挖实用性。还以歌曲为例，拼引用的会写播放了多少次。拼实用性的要写怎么用，比如我的歌曲被用于托福听力考试的背景音乐，起到了为广大考生安定心绪的作用；或我的歌曲被某某医院用作催眠的轻音乐，在这个医院网页上，或者从这个医院发表的文章中，可以看到已经有五千个患者受益于我的歌曲，等等。这些内容的特点是：超越了引用的数字，而具体写出歌曲对生产生活起到了哪些作用。
这些内容WG很难写出来，因为它根本不懂，它只能去写引用量，可对于夹心层来说，去拼引用量根本拼不过别人。夹心层要扬长避短，淡化引用量；拼实用性。

楼主的失利原因可能有两个。1. 拼量不拼质。2. 人不在美国。第一个占85%。
举个例子，2010年左右，华语歌坛引用最高的歌曲是哪个？可能是凤凰传奇的最炫民族风。街边小店全在放，手机铃声此起彼伏。你觉得这首歌能到歌曲界的EB1A吗？换句话说，另一首真正有艺术价值的歌曲，它去跟凤凰传奇拼引用量，能拼过吗？
你的错误在于把major significance单纯理解为引用量，并把这作为自己努力的方向。
对所有夹心层（引用量200-400）来说，如果不属于被照顾领域（癌症、军事），也不属于被同情领域（接触毒物致癌物），major significance重点是拼实用性。

nwustl 发表于 2021-6-11 21:29
楼主的失利原因可能有两个。1. 拼量不拼质。2. 人不在美国。第一个占85%。
举个例子，2010年左右，华语歌坛 ...

那么讲，一个策略就是深挖引用？描述我的成果被XXX评价为XXX，具有XXX的价值？把这样的描述增多一些，而不是说，我的成果被引用XXX次？

你是140申请被拒，还是140通过后面试被拒？

nwustl 发表于 2021-6-11 10:24
深挖是深挖实用性。还以歌曲为例，拼引用的会写播放了多少次。拼实用性的要写怎么用，比如我的歌曲被用于 ...

弱弱请问一句, 实用性怎么挖掘呢 ??  文章和专利 都没有商用,  都是一些其他scholars 在citation里点评了两句.

另外在申请材料中如何体现呢? 光靠推荐信可以嘛?

K叔 发表于 2021-6-12 02:02
弱弱请问一句, 实用性怎么挖掘呢 ??  文章和专利 都没有商用,  都是一些其他scholars 在citation里点评了 ...

有没有商用不重要，重要的是，能不能找到现实生活中的例子来联系，让他们能有实际的感受，哪怕只要沾边就可以。比如鄙人的情况是，水果厂的某预装app里面用了我做的某个东西，也并不是实际真的直接使用了，而是我做的东西通过了A->B->C这样的流程，最后以某种形式出现在了那个里面。然后我深挖了这点，直接给了截图。目的就是让IO觉得实实在在的影响到了很多很多人。但是证据的形式是通过某大佬通过他的推荐信里面说，XXX产品用了某某某的技术这种话来证明的。

nwustl 发表于 2021-6-11 21:29
楼主的失利原因可能有两个。1. 拼量不拼质。2. 人不在美国。第一个占85%。
举个例子，2010年左右，华语歌坛 ...

谢谢！请问第二次申请可以换专业领域吗？感觉原先申请的专业领域过于宽泛，想细化专业领域可以吗？另外请问如何证明自己的论文引用数在领域里排在top？请多多指教，多谢！