个人觉得金工（MFE）就是个大坑

平均年薪的问题 我感觉一个是因为都是算的base没有加bonus，再有就是在纽约的会高一点但在其他地方的人会低点 都是local pay 再有就是一个我的猜测 因为统计的时候是把拿了的offer的薪资都报上去的 所以有些比较低的本来也不会去的在算统计数据的时候没有去掉

MFE只是一个跳板项目，金工（FE）这个专业还是可以的
我认识的在大买方的要么
就美本/美本加本校自带一年硕士
要么就美/陆本加牛校phd
MFE比较少，一般是跳槽过来的

乔乔STIC 发表于 2021-6-25 14:54
是这样的啊，所有沾上了“金融”名头的专业都是坑。给我再来一次，本科直接读cs/数学，master想读啥就读啥 ...

我也不认为top cs program的人报不了top tier mfe program报的职位

层主这样理解其实也不太准确，不可否认现在cs大环境好挣的多，可是mfe的很多职位cs的人很大可能过不了面试（主要是没有受过相关训练），当然mfe的很多人也过不了（主要是学艺不精）。mfe最大的问题是啥都学啥都学不精，找到好工作的都是本来在某个方向就很厉害的。本人cs+金工/金数背景，同学中一毕业就去d.e. shaw, two sigma, citadel, hrt之类的数学是真的好，吊打班里其他同学那种，很多原来都有数学phd，要不就是北大/复旦/南大/浙大数学系第一名之类的。当然同学中去tech大厂的更多，leetcode刷的飞起最后怎么着也能被亚麻捞上岸。想我们这种数学拉跨但还对金融抱有幻想的只能去大行做quant，说不后悔是假的，但是也不用怕，大厂猎头半年骚扰一次说好好刷leetcode我们等你。

说白了就是其实并不是cs收入高就能做quant工作，除了coding外skill set非常不一样。cs现在大环境好，就跟当年的矿工，再当年的油工一样，趁着能挣就多挣几年，你永远不知道下一个泡沫什么时候破。mfe的同学也不用难过，数学好的继续钻研数学，数学差的刷题转码，我们都有美好的前途。

baruch的工资就业数据还是比较准确的，survey包括了至少80%的毕业生，每届没有50个人，30多个吧，中国人里面除了清北也有不少别的学校的。别的项目收一百多个学生。就业数据水分不少。另外你应该去问问业界的人士，这两年金工就业一半是mfe一半是博士，mfe出来的学生口碑好的也就你说的那几个顶流项目。

xiaxuetian 发表于 2021-6-24 22:02
进了项目再转就有点迟了，找到工作可能h1b也要被rfe。。

给你个数据支持，航空博士毕业第一份工作是quant，其他人的h1b在抽中那年的10月就生效的，我的却被RFE到第二年2月末才开始生效。。。。。。。

AgathaChen 发表于 2021-6-25 13:58
讲道理9W应该不是平均值吧，还是比身边的感觉低了一些

差不多。我之前认识baruch mfe毕业的有人去E&Yconsulting做的，刚毕业就8w左右，背景强的去JPM10w+

coronaking2020 发表于 2021-06-25 04:46:36
层主这样理解其实也不太准确，不可否认现在cs大环境好挣的多，可是mfe的很多职位cs的人很大可能过不了面试（主要是没有受过相关训练），当然mfe的很多人也过不了（主要是学艺不精）。mfe最大的问题是啥

我觉得面试这东西很讲运气，主要看面试官，面的会飞起来都不一定要你。如果去不了你举例的那几个level的fund，我觉得去sell side还不如直接转码，毕竟跳槽去hrt这种根本是小概率事件（话说我觉得hrt和另外三家很不一样，我觉得它就是tech），我也不祈求能去faang，只要是个不错的中厂或以上我肯定都会去，毕竟我肯刷题又在tech行业继续干下去，去faang是大概率事件，而且就算我毕业去的不是faang，total package大概率仍然比sell side高。

至于cs vs mfe这个问题，我认为top cs的人只要有意识想做quant fund，前面本科的时候做过准备，基本上肯定不会比去mfe的同学要差，也不会被quant fund鄙视学位是cs而不是mfe。但是mfe的同学就很尴尬了，首先报tech firm的时候，cv关沾了finance这个title，就已经不占优势，甚至有可能扣分。当然了，我说的都是fresh grad的情况下，experienced hire就林子大了，无论是tech firm还是fund……哪怕是top tier的fund都有各种“野路子”进去的，你举的四个例子里的fund，我也有学长本科完全不quant，master甚至不是mfe program现在在某家做了qr ，不过人家也是experienced hire，但是和他当年同一个master program的上下方差可就大了，很多人甚至留不在美国，回国也去不了大行

乔乔STIC 发表于 2021-6-25 21:21
我觉得面试这东西很讲运气，主要看面试官，面的会飞起来都不一定要你。如果去不了你举例的那几个level的fu ...

卖方也没那么差，好的desk上fresh grad也有20几万了。至于你说的面试，飞起来不一定要你，飞不起来肯定不要你。again，quant这行最大的问题是行业萎缩导致竞争激烈加上赢者通吃，结果就是广大从业人员待遇普遍不如tech大厂。我对后来人一直都是劝退的，尤其是coding好数理不好的同学，真没必要来。如果非要说谁转谁容易，肯定矿工转码农容易，毕竟大环境在，一个average的developer收入比一个average的quant还是要好不少的，而且工作机会多的多。

coronaking2020 发表于 2021-06-25 07:04:51
卖方也没那么差，好的desk上fresh grad也有20几万了。至于你说的面试，飞起来不一定要你，飞不起来肯定不要你。again，quant这行最大的问题是行业萎缩导致竞争激烈加上赢者通吃，结果就是

飞不起来的人当然可能拿到offer。面试官就是看本科背景+眼缘，并不是所有题都答上的人就一定比有一些题没答上的candidate更大机会拿到offer。你把面试想得太公平了，问的问题内容和难度根本每个人都不一样，只是有些fund 问题的variance大，有些稍微standardized那么一点。如果像你想象的这么公平，这么在乎所谓的“数理知识”，公司不如直接book一个场地给candidate限时做题，何必真人面

coronaking2020 发表于 2021-06-25 04:46:36
层主这样理解其实也不太准确，不可否认现在cs大环境好挣的多，可是mfe的很多职位cs的人很大可能过不了面试（主要是没有受过相关训练），当然mfe的很多人也过不了（主要是学艺不精）。mfe最大的问题是啥

不是因为某人北大本科数学第一、数学好，所以去了citadel；而是因为他是北大数学第一，所以去了citadel

补充内容 (2021-06-26 02:50 +08:00):
emmm不过北大数学第一的人根本不可能去mfe，也不可能愿意去fund。像这种fund的一般都是北大其他专业的理科生去