猴子也能懂的系统设计套路

猴子666

立刻下单了DDIA 亚麻overnight明早送到

太强了，感谢楼主分享！

好贴，Mark一下

堕落的猴子 发表于 2021-07-06 18:56:45
基本都是product，有些偏infra但是不会特别底层。

我相信如果你是去面比如Spanner团队的职位，那么你能面这个之前应该已经心里有底了吧。至于到工作时能不能游刃有余，大家都是努力且聪明

脸书面试，一个是infra的系统设计，一个是product的系统设计。后者应该更偏API设计这类的。
虽然有overlap，但考察侧重点应该不一样。
你面的是product职位，那么系统设计应该不会很偏底层吧。
我觉得面试者应该看得出对方是做product的，还是做infrastructure的。如果这个都面试不出来，只能说面试者可能水平比较低。
我相信你的能力。
我只是比较疑惑这种面试。很难想象一个从来不做infra的人会被招去做infra 的staff。
不过听你解释面试的是product职位，这比较能解释我的疑惑。
那是能理解的。就算做product，也不可能项目都涉及了个遍。所以还是很多是靠阅读来解答的。但肯定有些也是实战经验的。

davzhao93 发表于 2021-7-7 14:12
脸书面试，一个是infra的系统设计，一个是product的系统设计。后者应该更偏API设计这类的。
虽然有overlap ...

是这个道理，我也很难想象一个从没做过infra的人，直接跑去面一个大公司的infra的staff的工作。不过我自己在脸书遇到的其实就是system design而不是product design。

所以我文中开头专门说，常年做infra的人自身已经有工作经验带来的系统设计优势，尤其是底层的知识，可能我的文章提供的帮助不是那么大。其实这就和infra去面product，结果被反复问地图里的quadtree怎么实现一样，在自己没有做过的细节层面被问倒了，要么是面试官水平不行，要么是你的确不match这个职位。

但是同时，根据我和其他infra小伙伴交流的经验，除非是大公司细化的infra组，不然中小公司对于staff级别的infra/后端人才的要求也不是非常底层，在系统设计面试时其实还是主要探讨设计思路，而不是遍历底层知识点。文中我也是尽量按照这个思路，总结了一些可以共通的点。

哎呀妈呀给大佬跪了

写的太精彩啦！准备再看3遍， 谢谢OP！

感谢楼主！还以为楼主是亚嘛的，因为看见猴子就想到了香蕉…

Mark Mark mark