猴子也能懂的系统设计套路

感謝大佬分享!收藏起來慢慢品味

mark 好文好文 感谢大佬

堕落的猴子 发表于 2021-07-06 23:42:35
是这个道理，我也很难想象一个从没做过infra的人，直接跑去面一个大公司的infra的staff的工作。不过我自己在脸书遇到的其实就是system design而不是product design。

谢谢大佬解惑

“电商类系统肯定是strong consistency”
真的吗？我知道的strong consistency只有nasdaq交易系统，用的2pc
电商即便是支付系统，互联网公司也基本eventual consistency。

asss 发表于 2021-07-09 14:48:39
“电商类系统肯定是strong consistency”
真的吗？我知道的strong consistency只有nasdaq交易系统，用的2pc
电商即便是支付系统，互联网公司也基本eventual

支付领域不太熟悉 但是eventual consistency不太合理呀。能否展开讲讲？

asss 发表于 2021-7-10 05:48
“电商类系统肯定是strong consistency”
真的吗？我知道的strong consistency只有nasdaq交易系统，用的2pc ...

你这个问题其实很好，也是我原文应该强调的 - 系统面试很多时候，你问出来你就拿到分了。

全链路strong consistency成本很高，所以实际会在各种地方做妥协，而且大概率我们用的数据库系统也不会用最耗性能的consistency level。但是对于系统设计面试来说，如果你的确做了很多eventual consistency的支付系统，你可以直接和面试官说我做过这个，我们不需要strong consistency，然后去说服他为什么可以这么做（用你的经验），这也是一种加分点。

但是如果没有这方面的经验的话，我是建议不要冒险，还是在需求上假设我们希望达到strong consistency。此处只是问需求，而不是说我们的系统就要达到这个。比如说问了highly available，可能最后设计的时候并没有任何组件和高可用有啥关系（本质是加replica和redundancy）。你的主要的加分，在你问出来这个需求的时候已经拿到了。

这是我个人的看法，也欢迎你来交流。

请教对于SDE2的水平，sys design应该准备到什么程度呢

猴子dalao yyds!

Mark

mark mark