今夜，微信封禁了中国各大高校性别/性取向相关组织的公众号

donnice 发表于 2021-07-07 11:29:03
我的目的并不是让人认同我的观点，我只是一介P民，我的观点无关紧要。但我一再强调，在带节奏、发泄情绪的时候应该尊重事实，调动最基本的逻辑思考能力，去想一想这件事本身的实质到底是不是对LGBTQ人士的迫害

“其他LGBT公众号尚存”不是“不是针对LGBT群体”的充分条件。这个逻辑不成立。

现在的趋势就是把“非我族类，其心必异”这句话颠倒过来：凡是有异见的，都是境外势力[狗头.jpg]

xxddxxdd 发表于 2021-7-8 02:42
预备被踩中。。

性少数群体不要把政府当做假想敌，政府没有这个动机去针对这些。整个议题目前还停留在社 ...

你的回答完美诠释了这个网络段子，

“有的人，你跟他讲道理，他跟你耍流氓；你跟他耍流氓，他跟你讲法制；你跟他讲法制，他跟你讲政治；你跟他讲政治，他跟你讲国情；你跟他讲国情，他跟你讲接轨……”

就事论事，网络上的言论空间是不是被压缩了，宪法授予的言论自由权利是不是别践踏了？其他的所有话题，包括谁才是敌人，中国政府忌讳啥，都是noise。

donnice 发表于 2021-7-8 05:56
首先我在这里的一切回答都是试图说明一件事，即这次事件并不一定是针对LGBTQ的打击，也十分有可能是出于 ...

我理解你的逻辑，大部分情况下，我也采取同样的策略，就是让子弹再飞一会儿。的确，网络上很多事情片面性太强，很多事情都最终会反转/打脸。

但是，世上没有完全的绝对正确，归根到底，我们做出的站队，是基于我们对事件可能性的预判。如果一件事A有50%的可能性错，50%的可能性对，我们的确应该让子弹再飞一会儿。如果一件事的概率99.9999%的可能性，我们会毫不犹豫的站队。

你和其他回帖（包括我）的区别，在于对这个事情可能性对判断，我们认为这几乎是99.9999%对lgbt团体的打压，对公民言论自由的践踏，你认为概率只有60%，甚至更低。

我认可你的逻辑，但是我质疑你对这个事情的判断。另外，基于你对这个事情的判断，我觉得你很幼稚。

niananiananian 发表于 2021-7-8 06:25
封禁一些账号是常态，从三本到985所有存在十多年的性少数社团全部同时被封也是常态？这件事永远不会有所 ...

节目叫你好另一半，你要能去搜一下金星相亲也不至于只知道中国式相亲

Alvis 发表于 2021-07-07 18:14:23
“其他LGBT公众号尚存”不是“不是针对LGBT群体”的充分条件。这个逻辑不成立。

被封禁的号都是高校的LGBT号，也并非针对普遍LGBT群体，可能仅仅是针对激进派LGBT群体，确切地说是针对激进派。所以你的逻辑也不成立

donnice 发表于 2021-7-8 10:03
被封禁的号都是高校的LGBT号，也并非针对普遍LGBT群体，可能仅仅是针对激进派LGBT群体，确切地说是针对激 ...

白马非马，好诡辩！

xiaojunch 发表于 2021-7-8 09:37
你的回答完美诠释了这个网络段子，

“有的人，你跟他讲道理，他跟你耍流氓；你跟他耍流氓，他跟你讲法 ...

那你应该去想，为什么压缩的是高校LGBT公众号？如果是针对LGBT，我很认真的去查了，大量LGBT的公众号都在正常更新。我不觉得LGBT本身有问题，我觉得有问题的是群体组织。

我很乐意去站在性少数群体的角度去考虑，用怎样的方式，采取怎样的策略，可以更好的减少该群体在社会上面临的压力，以及在允许范围内，保障自身的权益。但也是考虑了很多以后，才不认可该群体的一些组织性行为。

当然，毕竟非当事人，只能旁观。成就与非议皆归他人，我只是不看好这种方式而已。

单迪 发表于 2021-07-07 19:02:21
节目叫你好另一半，你要能去搜一下金星相亲也不至于只知道中国式相亲

从卫视到网综，还真是阶级跃迁了

xxddxxdd 发表于 2021-7-8 02:42
预备被踩中。。

性少数群体不要把政府当做假想敌，政府没有这个动机去针对这些。整个议题目前还停留在社 ...

实话..群体性组织很容易从某些的角度上升到政治问题，这就是红线。加上国内现在的网络舆论环境过于极端，非黑即白，你不支持我就是反对我打压我，煽动性十足，像我国这样的人口基数闹大了是不敢想的

普通老百姓谁在乎你是不是LGBT，互相不影响就行了。环境不同做事的规则也不同。举个不恰当的例子，LGBT群体要是要求给自己免税，美国会容许这样的组织存在么..