Eb1A RFE 求助

Eb1A PP NSC收到了RFE。承认文章和审稿，质疑major contribution。

条件: EE, 文章7篇, 其中一作4篇 (含一篇Nature Photonics). 引用 410+ (绝大部分为一作的文章引用), 审稿14 (含一些高IF杂志, 如Adv Mater, Nat. Commun). 推荐信5篇, 其中4篇独立 (美国2 英国1 俄罗斯1). 目前是博后。
律师是Zac Liu所里的.

律师意见是RFE采用了Kazarian模板，全部是模板化的回复，表明了签证官几乎没花什么时间深入看材料。延续了Trump政府的"extreme vetting"的态度，建议撤回。

在准备PL的时候，最初律师写的并没有含notable citations。我在修改的过程中加了不少notable citations。律师反馈说反正大概率都会RFE，加notable citations之后容易bury其他证据(大致意思就是如果现在写了，RFE的时候就没什么好补充的了)。于是我交上去的PL是不含notable citations的。我也没有做那些与"顶级大学教职科学家做对比"这种高级的东西。这种情况下应不应该撤回？如果RFE补充notable citations和其他乱七八糟的东西希望大吗？大致的回复策略是什么？
签证官是0017，是杀手吗？


补充内容 (2021-07-13 11:26 +8:00):
RFE里关于Major significance是这么写的:
你提交了5封推荐信和引用记录,但是记录并不能establish original contributions of major significance.
为了论证major significance, 你需要提交独立客观的证据:
provoked widespread commentary in national or international media.
garnered a significant number of citations
Your work is being implemented by others, evidence such as:
contracts, licensed tech, patents.
如果要提交futher letters from experts的话要约细节越好

74LS00 发表于 2021-7-13 20:27
他家给我做也是, PL 非常简单, 说是RFE的时候用, 等于是问签证官要RFE. 现在RFE下来了, 说这种模板回复大 ...

我觉得不是杀手的话可以一试，相对于REF来说当然是refile更省时省力，说得不好听这是在碰运气！他家的PL真的有很大改进空间，基本上没有深挖和包装，所以自己好好整整吧

我没收到过rfe,但是1a的rfe基本都是major significance,这也是他和1b niw的区别，其实让你提交的证据已经很明显了：
provoked widespread commentary in national or international media （不建议单独claim media report,只是对重要性的补充）
garnered a significant number of citations (数目＋深入举例)
Your work is being implemented by others, evidence such as:
contracts, licensed tech, patents. （这个更容易深入说明，比如别人怎么用你的方法，怎么用你的结果之类的）

补充: 有NIW的PD

Zac liu就是不太行，也给我整rfe了，我朋友找的其他律所就是直接过

补充内容 (2021-07-13 15:42 +08:00):
照着准备吧，没什么好办法

我的case跟楼主很像，nsc EBA1 Ref 回复之后重新提交，还是被拒了。感觉在nsc很难通过。

新手农民 发表于 2021-7-13 00:16
Zac liu就是不太行，也给我整rfe了，我朋友找的其他律所就是直接过

补充内容 (2021-07-13 15:42 +08:00):

你是啥条件?

czhangbio 发表于 2021-7-13 07:29
我的case跟楼主很像，nsc EBA1 Ref 回复之后重新提交，还是被拒了。感觉在nsc很难通过。

看你的贴子是通过国内地址转到了TSC了? 进展如何?

补充：律师又回复说律所没有收到过这个IO的deny记录，认为大概率会拒的原因是回复模板跟NSC其他deny 案例的RFE回执一样。

新手农民 发表于 2021-7-13 03:16
Zac liu就是不太行，也给我整rfe了，我朋友找的其他律所就是直接过

补充内容 (2021-07-13 15:42 +08:00):

非常同意！他家第一次file基本是不会总结或者挖掘任何东西的，理由是可以留着REF时用。。。PL写得很简单，REF还不建议补推荐信，后悔选了他家

74LS00 发表于 2021-7-13 13:02
你是啥条件?

觉得自己有东西可挖就好好准备，不要太相信律师，相信自己的直觉