非一作高引 vs. 一作低引？

shriabee 发表于 2021-7-15 20:50
我的律师(wg)准备材料的时候说一作证明信现在已经没啥用了.我有现成的(以前申请NIW的时候用过)最后都没提交 ...

这样呀，那他们还是鼓励侧重谈N作高引嘛？尬聊，还是除了一作证明信有别的证明方式了？

mavzhang 发表于 2021-07-15 17:20:46
去peers那里要贡献声明书有点尴尬。。。毕竟这个移民挺私人的。

其实我不太确定律师们这个strategy对不对。。。

这个事分步骤来，先看这篇高引作品是你在老板胁迫下送给别人的，还是别人送给（带上）你的，如果是后者，建议放弃，因为绿卡只是长征第一步，以后说不好什么时候还要用这些人，把印象保持好。
如果不是后者，也就是说你在本文中不是看大门的和拎包的，这就好办了，这说明你确有实质贡献。这种情况说实话怎么“吹”都不为过。
同等贡献信一般是一作或通讯出具，如果没有过命的交情，建议通过自己的老板出面，找到通讯作者谈。
所以最后实际的关卡就是自己的老板/导师。这时要找准时机，在一个时间宽裕的场合，面谈，核心是强调你申请绿卡是为了continue your career in the US。这就把你和老板的利益统一了起来。
开了这个头之后，接下来慢慢向老板解释几个概念：1. 绿卡是什么（是permanent residency），2. 这个过程政府（不要说移民局，老外不懂）要求有一封介绍信（reference letter，这里不要说recommendation leter）介绍自己的contribution，3. 在准备材料过程中，你（或你的移民律师）认为那篇文章是一篇重要的科学贡献，所以他们律师期待（用expect这个词）该文的PI（不要说通讯作者，老外不懂）能为你出具这样的一封信。4. 最后跟老板说：领导，但我知道我是nobody，人们即使认可我，也是因为我是您的学生/或man，你看能不能向文章的通讯作者介绍/引荐一下我，请他帮我出具这样一封信？
经上述过程，成功概率大于80%

mavzhang 发表于 2021-7-15 20:00
这样呀，那他们还是鼓励侧重谈N作高引嘛？尬聊，还是除了一作证明信有别的证明方式了？

我把一作的文章放在前面,但是占的篇幅都差不多,
反正就是尬聊了一通.不过我的case也还没结果呢,所以不知道这么弄行不行.

shriabee 发表于 2021-07-15 19:22:42
我把一作的文章放在前面,但是占的篇幅都差不多,
反正就是尬聊了一通.不过我的case也还没结果呢,所以不知道这么弄行不行.

祝好运呀！！

LZ这个问题有些奇怪啊。不明白为什么不可以两个都要呢？毕竟非一作那篇基本上算是别人的文章了，还能抢过来不成？
另外，感觉LZ已经在准备材料了，这文章还没发出来，就一定有信心能在递交的时候刷出高引用吗，毕竟没多少时间了啊。
单纯回答一下问题的话，看你现在的材料缺啥，缺一作文章就要一作，缺引用就刷引用。

补充内容 (2021-07-16 14:51 +08:00):
Sorry，发现自己理解错了，请无视我之前的回答。我自己的人case里是找一作要了证明的。个人觉得非一作不要放在最前面讲，第三段或者第四段比较好

分几个topic 然后把文章按topic归类  不用强调一作n作