非一作高引 vs. 一作低引？

TSC准备EB1A，是着重讲非一作高引（也就100多）还是一作低引（不到100）呢？

大家做research应该清楚还是自己一作、自己lead的paper其实才更反映自己的interest、能力。但是大家好像觉得绿卡这种事还是应该挑高引claim，几作不重要。

想听听大家的想法。谢谢！

mavzhang 发表于 2021-07-15 17:20:46
去peers那里要贡献声明书有点尴尬。。。毕竟这个移民挺私人的。

其实我不太确定律师们这个strategy对不对。。。

这个事分步骤来，先看这篇高引作品是你在老板胁迫下送给别人的，还是别人送给（带上）你的，如果是后者，建议放弃，因为绿卡只是长征第一步，以后说不好什么时候还要用这些人，把印象保持好。
如果不是后者，也就是说你在本文中不是看大门的和拎包的，这就好办了，这说明你确有实质贡献。这种情况说实话怎么“吹”都不为过。
同等贡献信一般是一作或通讯出具，如果没有过命的交情，建议通过自己的老板出面，找到通讯作者谈。
所以最后实际的关卡就是自己的老板/导师。这时要找准时机，在一个时间宽裕的场合，面谈，核心是强调你申请绿卡是为了continue your career in the US。这就把你和老板的利益统一了起来。
开了这个头之后，接下来慢慢向老板解释几个概念：1. 绿卡是什么（是permanent residency），2. 这个过程政府（不要说移民局，老外不懂）要求有一封介绍信（reference letter，这里不要说recommendation leter）介绍自己的contribution，3. 在准备材料过程中，你（或你的移民律师）认为那篇文章是一篇重要的科学贡献，所以他们律师期待（用expect这个词）该文的PI（不要说通讯作者，老外不懂）能为你出具这样的一封信。4. 最后跟老板说：领导，但我知道我是nobody，人们即使认可我，也是因为我是您的学生/或man，你看能不能向文章的通讯作者介绍/引荐一下我，请他帮我出具这样一封信？
经上述过程，成功概率大于80%

shriabee 发表于 2021-07-15 19:22:42
我把一作的文章放在前面,但是占的篇幅都差不多,
反正就是尬聊了一通.不过我的case也还没结果呢,所以不知道这么弄行不行.

祝好运呀！！

mavzhang 发表于 2021-7-15 20:20
去peers那里要贡献声明书有点尴尬。。。毕竟这个移民挺私人的。

其实我不太确定律师们这个strategy对不对 ...

这个真是必须要拉下脸来。在很久以前我请教一个前辈，关于申请绿卡的心得，他说要吹牛吹到自己脸红的程度。去要这一封信的时候，就算是你自己起草的，也可以托辞说，是律师建议并起草的，认为能够最大程度地增加成功的机会。这样可能稍微不那么尴尬一点？另外在要推荐信，和这样的信的时候，我都反复强调说，这个谨用于immigration purpose。可以把困难多强调一下，说明作为外国人申请绿卡的艰难：没有绿卡，半辈子的努力就要付诸东流。大部分有同情心的人，是不会拒绝的。尤其还不是陌生人，更拉不下脸拒绝。

要看怎么讲法，律师一般让你着重讲非一作高引。但他们会让你找一作出一份贡献声明书。

为什么要着重呢？不能两个都讲吗。想办法文章统一在一个主题上，然后分别讲每个文章的主要发现是什么，对领域的重大贡献在哪里。
同意楼上。对于这种非一作的高引用的文章，律师通常都会让第一作者，或者通讯作者出一封信，说明你的贡献非常非常大 （简直跟第一作者一样大）。

sw2703 发表于 2021-07-15 16:54:17
要看怎么讲法，律师一般让你着重讲非一作高引。但他们会让你找一作出一份贡献声明书。

去peers那里要贡献声明书有点尴尬。。。毕竟这个移民挺私人的。

其实我不太确定律师们这个strategy对不对。。。

Areana 发表于 2021-07-15 17:20:11
为什么要着重呢？不能两个都讲吗。想办法文章统一在一个主题上，然后分别讲每个文章的主要发现是什么，对领域的重大贡献在哪里。
同意楼上。对于这种非一作的高引用的文章，律师通常都会让第一作者，或者通讯作者

这是个好主意！ pl几点对应几个topic，每个topic包含几篇paper，是这个意思吧？

mavzhang 发表于 2021-07-15 17:20:46
去peers那里要贡献声明书有点尴尬。。。毕竟这个移民挺私人的。

其实我不太确定律师们这个strategy对不对。。。

肯定是能work的，我80%的被引数是一篇五作的，也通过了，当然我申不了1a这个级别。当然，是否比其他策略更好就无法判断了。尴尬与否看人，academia里面有些人个性古怪能把你骂一顿，但也有人觉得在诚信的底线上能帮就帮，他日说不定回头要你帮忙。

mavzhang 发表于 2021-7-15 20:22
这是个好主意！ pl几点对应几个topic，每个topic包含几篇paper，是这个意思吧？

我的律师是这么做的。包括写的推荐信，也是把文章在一个大的主题下，分成了四个subcategory，每个推荐人负责讨论不同的subcategory。但是不确定是不是别人也是这样的。

有个律师的好处是，所有感觉不大体面的事情都可以推到律师头上----的确也是律师死气白赖地一定逼我弄到这样一封信。简直是，没有这封信，就不往下进行。我能怎么办？钱已经交了，只能硬着头皮要。

所以不用律师的，也可以虚拟一个出来背锅。

我的律师(wg)准备材料的时候说一作证明信现在已经没啥用了.我有现成的(以前申请NIW的时候用过)最后都没提交,,,可能移民局的IO们也变精了吧...