申上 Harvard & Stanford MBA的人都是啥背景？

s703 发表于 2021-7-25 13:10
如果像你这样客观讲道理我就不会怼他了。MBA本质上是个business 领域，所以录取者占大头的是金融和咨询， ...

其实如果考虑近期的ROI，答案几乎是肯定的，码农这条路肯定比MBA要来的实在，包括我本人在career早期也有这样的困惑。我觉得MBA比较适合以下几类人: 1) 作为对未来的投资和降低风险  2）有意向冲破第二层天花板。管理岗PM确实package还不如SDE，但是在这层天花板之上，进入公司中高层，non-technical的重要性不言而喻。并不是说MBA能带来很大的改变，只能作为一个引子。也就是说，mindset没改变读了MBA也不一定有什么用。3）作为海外华人diversify career path的一个途径。这个论坛上大部分都是DS/SDE，确实处于这几年的红利，在这两个领域内看不出MBA/non-MBA的差别，但是跳出互联网领域，其实这个差别非常非常明显。管理岗的选拔还是非常old school，elite MBA program/MBB exit占了很大比例。
我觉得LZ的这个帖子和大家的讨论很好，不需要得到一个结论。激发一些思考，对某一些人可能有用.

BusData 发表于 2021-8-1 11:52
其实如果考虑近期的ROI，答案几乎是肯定的，码农这条路肯定比MBA要来的实在，包括我本人在career早期也有 ...

. 你说的这几点其实我都不赞同。

第一） “MBA作为对未来的投资和降低风险”。MBA两年的生活费外加两年的没有收入，一正一反就是近60万美元的差距，而你MBA毕业大概率找不到起薪20万的工作。

第二）PM作为跳板进入公司中高层？大家都知道科技公司的eng部门才是话语权最高的部门，你一个engineer如果有很好的people skill和product vision，那么也有非常好的机会进入中高层，甚至比PM都高。如果你想转成PM也非常容易。如果你的people skill和product vision很一般，那么仅仅是读了MBA也不会让你变成一个不同的人。

那么什么人适合MBA呢？

第一）性格非常aggressive，希望进入资本市场赚大钱的。对于本科没有进入投行的人来说，名校MBA几乎是唯一的跳板。职业中期收入方差太大，但是几百万不是梦。

第二）非常喜欢business的挑战，喜欢解决business问题的。名校MBA，MBB咨询，企业管理层这条路可以满足你的梦想，职业中期收入4，50万。如果能做到partner也能收入几百万，但是那相当于在竞争中战胜一大群极其聪明极其努力的顶尖对手，成功率极低。

-baidu 1point3acres第三）没有途径进入金融高科技和MBB咨询这些头部行业的。MBA，非MBB咨询，企业的财务，战略，供应链，市场等等部门的MBA职位。也可以过上decent的生活。职业中期收入20几万。

MBA毕业出来的“好职业”，都是针对MBA设置的。不会有人因为你读了个MBA就直接让你做manager。希望能有经济回报的，如果你是大厂码农，不能保证MBA毕业进入投行，那么大概率是血亏的。
..

Jibenmeixile 发表于 2021-7-31 08:13
正好前几年因为各种原因认识一些HBS的，举个例子啊：
复旦本科-出来挖油-挖了几年升到区域总经理-HBS-Amaz ...

好奇一下，你那个在狗L5想做PM的同学是不是在Booth念MBA？

s703 发表于 2021-8-2 00:34
你说的这几点其实我都不赞同。

第一） “MBA作为对未来的投资和降低风险”。MBA两年的生活费外加两年 ...

Think bigger，对于一个2年多不工作能差60万美元的人来说，这60万美元放到整个人生中根本不算什么。倒是趁着花得起并有精力折腾去做一件想做且很可能有用的事情，我认为是值得的。MBA确实是有机会接触到各行各业的人，形形色色的business case的。万一楼主在读书期间确实是找到了比码代码更有趣的事情呢？

还有就是你说的people skill和product vision，先不说一定要转PM，这是mindset上的东西，很多人可能认为这是与生俱来的，但事实告诉我这种技能和技术一样，是可以习得的。有的人天资聪颖，干了两年技术就会了；有的人运气好，遇到一个靠谱的领导/前辈，带你学会了这些东西；也有很多人天资平平，运气一般，一直找不到路，但这些人是有这个能力去学好的，只是一直没这个机会。那一个好的MBA项目是有机会让教授提供给学生一条合理的learning path去学会这些的，以及有同学一起。当然不是说读了MBA就能学会这些，但确实相比从工作中靠运气，读一个MBA program是一条更靠谱一点的路。而且只要自己有心去变成一个不同的人，通过MBA作为催化，是可以成为一个不同的人的。

donnice 发表于 2021-08-01 19:20:35
Think bigger，对于一个2年多不工作能差60万美元的人来说，这60万美元放到整个人生中根本不算什么。倒是趁着花得起并有精力折腾去做一件想做且很可能有用的事情，我认为是值得的。MBA确实是有机

说的有道理。
马工钱多，读MBA确实有很多机会成本
MBA主要培养的是领导能力，技术好不代表有领导能力，不读MBA虽然也可以锻炼出来，但是就像科班出生的马工思路也许就是更严密一样的道理，有它的价值

感觉都是有钱人去读的啊。

biomedicineman 发表于 2021-7-24 13:49
有大厂sde经历 其他条件不错的话，还是可以的。
不过做好心理准备，也算改行一次了，最后收入或许还没有sd ...

我能想到的最大的motivation依然是：咱们就一辈子做码农吗？如果不甘心一辈子做这个行业，或者只是把码农作为暂时的积累原始财富的手段，总要寻求改变的话，MBA is good option

求问一下top 7 mba后找到的工作报酬普遍如何？本人现在在faang做技术岗，三十万的包，但除非行大运（startup或做到principal）这工资也差不多天花板了，顶多能上四十万。听说mba后金融类的工作(PE, HF等）工资天花板要高很多。不知道转行读mba后再去那些公司机会大不大（背景国内top2北美top3 phd，但没有做过ibd或金融类的工作），以及非常好奇salary progression大概是什么情况。诚心求教，会给米的，谢谢！

BusData 发表于 2021-8-1 07:52
其实如果考虑近期的ROI，答案几乎是肯定的，码农这条路肯定比MBA要来的实在，包括我本人在career早期也有 ...

求问一下top 7 mba后找到的工作报酬普遍如何？本人现在在faang做技术岗，三十万的包，但除非行大运（startup或做到principal）这工资也差不多天花板了，顶多能上四十万。
听说mba后金融类的工作(PE, HF等）工资天花板要高很多，请问是不是真的？还是只有极个别的人才能达到那个高度（一、两百万）？因为在tech做VP的确是能match上这个年收入但是能做成VP的感觉根本不可能，而且感觉技术岗的虽然能转成管理岗，但往上爬困难度还是很大的。但是我一个朋友说在金融工作，去到PE/HF后，只要在公司待得够久，就很大可能能做到partner（对应faang VP）。
第二就是想问问，转行读mba后再去(PE, HF这种)公司机会大不大（背景国内top2北美top3 phd，但没有做过ibd或金融类的工作），以及非常好奇salary progression大概是什么情况。诚心求教，会给米的，谢谢！