申上 Harvard & Stanford MBA的人都是啥背景？

chendexi 发表于 2021-7-24 18:06
对对对，SDE工资最高，同级别的管理岗位工资根本比不上，管理/product manager往上走到各种高层管理岗、C ...

你说的是什么鬼话，一看小时候就没好好读书，你不记得小学第一节语文课老师教的是什么了么？万般皆下品，唯有码农高！

sgyh0521 发表于 2021-07-25 01:03:47
个人觉得IBD远远不如PE/VC/Mega funds，太累了，买方的package类似甚至更高，但不用像IBD那样加班

请问你说的是PE/VC的啥岗位呢？

不是打击LZ。有一说一 我觉得这两所还是算了吧 。。。。。 我原来就是商科 知道这两所MBA意味着什么，这两所属于商科里玉皇大帝 如来佛一般的存在， 更何况是商科里最值钱的MBA， 这和码农的游戏规则完全不一样。。。。湾区三年码农，，，说实话  完全比不上人家三年麦肯锡 三年摩根史坦利，三年高盛，甚至多年创业成功已经有了一定成就的人，就是有这样经历的 很多都才去了我本科学校的MBA，MBA不是学知识，不是刷题，，是交人脉， 是圈子文化，这是商科 不是码农刷题可以解决的，更何况码农思维和商科思维天然有壁，business 对码农有一种与生俱来的看不上（虽说工资跟码农没法比）

顶级商学院说白了 看社会地位 看出身，是白人专业，，，三年湾区码农，有点钱，这不是湾区遍地都是吗，你的leadership ，你未来的发展完全不匹配MBA啊，更别提这两所了，且不论你是哪里的三年码农，小公司 还是别想了，大公司 等你自己带团队了可以考虑一下，但这两所的MBA 可以争取，但别报太大希望

虽然我怀疑这是钓鱼贴，来讽刺地里码农风气的

qwerr 发表于 2021-7-25 11:15
不是打击LZ。有一说一 我觉得这两所还是算了吧 。。。。。 我原来就是商科 知道这两所MBA意味着什么，这两 ...

你这早就是旧黄历了，我妹在读M7 MBA的时候，她班上除了一门心思去投行的，剩下的一大半都希望找跟tech有关职位，比如亚马逊的PM就是很吃香的岗位。甚至还有去不了互联网大厂，也要曲线救国去传统软件的BD部门准备将来跳的。因为就业吃香，自然也就造成录取吃香，只不过有些滞后罢了。

像MBB这样几乎没有任何固定资产的公司，他们最大的财富就是人，里面全是精英，人均创造利润一直是遥遥领先其他行业。没想到互联网崛起，FB的人均利润早就碾压传统精英行业了。

时代变了。

s703 发表于 2021-7-25 10:54
你这早就是旧黄历了，我妹在读M7 MBA的时候，她班上除了一门心思去投行的，剩下的一大半都希望找跟tech有 ...

所以我说 码农和商科天然有壁，接受的信息完全不同。。。。 每个领域都有自己的一套理论，都有自己的价值观，如果这个时代让 你觉得凭着三年码农就能进哈佛斯坦福MBA或者M7，码农天下无敌，tech天下无敌，码农触类旁通打遍天下无敌手，tech公司未来统治世界 进白宫当总统，一切文史哲 政治经济学科都让道。。。 我无话可说，不想争辩，毕竟这里是一亩三分地 👋

qwerr 发表于 2021-7-25 12:09
所以我说 码农和商科天然有壁，接受的信息完全不同。。。。 每个领域都有自己的一套理论，都有自己的价值 ...

我不用觉得啊，我认识这样的人啊（可能不是3年码农吧，是4，5年，也没啥本质区别）进了S MBA，我还认识刷管子的生化环材天坑technician进了H MBA，我还认识国内二本一年工作经验的进了M7，我还认识。。。

搞business的人（确切的说是中国某些搞business的人）老觉得自己多牛皮，其实我认识的各种乱七八糟背景进了M7的就不下几十个。我妹的M7同学知道我在FANG工作，光让我内推的就不下两位数。

天然壁垒笑死我了，搞商科的终极目的不是赚钱？有钱不赚算什么商科。现在的事实是，MBB年年求着tech 公司让他们搞咨询，tech公司根本不鸟他们。

s703 发表于 2021-7-25 11:54
你这早就是旧黄历了，我妹在读M7 MBA的时候，她班上除了一门心思去投行的，剩下的一大半都希望找跟tech有 ...

你说的虽然有点道理(比例和level有点不对)，但完全不是qwerr这位层主要表达的意思他。他要说的是申请这块不是MBA exit的比较。
1）就单独申请这块来说，qwerr说的很有道理。by and large, programmer在申请candidate里是不占优势的，无论是从硬件还是软实力。Business和CS的思维差太远了。H/S/M最近今年有CS的，去看看背景就知道了。有独角兽VP，但放眼望去MBB的申请者连C-level consultant都不多见。就可以知道program怎样value这两个不同的pool了。
2) M7的出路互联网不是top出路，甚至说互联网PM压根不需要M7, 大把的S16和Top30都够了。Linkedin去搜搜就知道了，我知道好几个L6就是S16和top30的。M7进MBB或非互联网完全是冲着打怪升级去的，两年之后EM level能进五百强Sir D，4-5年能到Principal level推出能进入核心管理层。写代码写到哪一年能到这个level？
另外你提到的人均恰恰就是个问题，M7很多exit其实都是你说的无固定资产，卖点是个人能力，圈子(也就是qwerr里提到的)，所以这些人加入firm能切走蛋糕。互联网的重资产模式重投资重平台，人均是高了，但上面怎么坑你让你均分？

primary 发表于 2021-07-25 03:01:20
常看别人的M7 MBA都混得风生水起，怎么我司的m7 MBA都混得那么惨
看看身旁
- 一小哥， Stern本科，Cornell MBA, 去年年初公司reorg被开了

small corrections stern cornell不是M7，Harvard本科跟M7没关系。M7不是成功的充分条件，就像上了清北读了藤校博士也不是谁都能当教授ceo。

试试不就知道啦！

sgyh0521 发表于 2021-7-25 04:03
个人觉得IBD远远不如PE/VC/Mega funds，太累了，买方的package类似甚至更高，但不用像IBD那样加班

我觉得原回复是想说一些招工量比较大的mba exit, mega fund的确好，但是哪怕是顶级mba，如果mba之前不是做ibd/pe的，其实基本也无可能。再说这些买方都是小圈子的游戏，一届招不了几十个人，留学生要混进去几率也非常渺茫。