读书时见过的最优秀的那些人现在都去哪了？

stella63 发表于 2021-7-30 13:58
为什么我认识的quant都是工作两三年都是二三十万美金

quant也有很多种吧，risk quant和trading quant在盈利能力上是不一样的。

只能说最优秀的那些人路都不太一样，有的去投行，有的创业，有的在科技行业，只是都有一个共同点：不在国内

jobchaser 发表于 2021-7-29 22:42
所以你的意思是，其他大学混得比top２好是因为比他们努力１０倍？这个其实不好反驳，因为我没有办法近距 ...

“我现在flag某家，面试过不少清北的同学，印象中通过面试的只有一位。” 真的假的啊？！

jobchaser 发表于 2021-07-29 22:42:03
所以你的意思是，其他大学混得比top２好是因为比他们努力１０倍？这个其实不好反驳，因为我没有办法近距离了解清北同学的真正努力程度。当然，你想证明这点可能也没有那么容易，可能只是你的主观感受。但是因为你

纯个人观察，我近距离观察了几百个清华的，我觉得他们中大部分进入大学之后，尤其毕业以后之后，确实不是最努力的那一批人。甚至努力程度练二流都算不上吧。你说的刷题，我的观点跟你一致啊，往往都是二流大学狂刷题的人胜出，这就是我说的十倍努力1.5倍成就啊，他们很多人经常太聪明了，选择了性价比最高的生活方式，最后获得的性价比最高，但是绝对值并不是最高的。

yyljolin 发表于 2021-07-29 23:01:25
抱歉我之前说话过了老哥。理性分析一下，我觉得是你们没有看到他们的努力。他们一样需要艰苦努力才能有成就的，和别的学校的没什么区别，就我的见识来讲。
至少我现在做科研看来，人与人几乎没什么天赋的差距，只有

我很同意你，努力大于天赋。我之前小调研过一下。周围玩命折腾的，雷军这种，二流大学不停努力的，成功案例还多些。清北毕业十五年的，我周围找了一圈，发现央企or公务员处级or投行md这个级别的是主流，混得太差的很少，但是混得更好的居然也不多。

randytaninpty 发表于 2021-7-29 18:18
我是从统计技术上讲，能犯的统计常见错误，这数据都占了，拿这数据得出的结论没啥意义。还不如看清华北大 ...

大哥，  我没说要弄个严谨可信的数据， 让您基于它做什么人生大结论。 要整一份这样的数据，还要达到您的要求， 我全职去干好几个月得了，估计还达不到您的要求。我就发个帖，大家说说自己所见所闻唠唠嗑。仁者见仁，智者见智，你要觉得不可信， 你大可忽略。有人觉得有收获就行了，

randytaninpty 发表于 2021-7-30 18:47
纯个人观察，我近距离观察了几百个清华的，我觉得他们中大部分进入大学之后，尤其毕业以后之后，确实不是 ...

哥，你咋就跟我观点一样了。按照你的观点，top２的每天刷20分钟轻松进FLAG.  你去问问，哪个top２拿到大厂offer的是这么轻松的 （acm大神除外）。华五在美国混得不错比如陆奇混成微软副总裁，top２做到这个级别的也没有10倍吧。我读书和工作中遇到不少top２的，要真像你说的，早就各个都是vp或者nobel了。而且我在华五算是混得很一般的, 记得当时班上才前30%

jobchaser 发表于 2021-07-30 19:54:13
哥，你咋就跟我观点一样了。按照你的观点，top２的每天刷20分钟轻松进FLAG.  你去问问，哪个top２拿到大厂offer的是这么轻松的 （acm大神除外）。华五在美国混得不错比如陆奇混成微软副总裁

我的观点是他们刷的不够多，所以进不去。。。我的观点是清北毕业后不是最努力的，所以打不过活得不错但是成不了最顶尖的。。。往往是憋着一股劲头的二流985人，往往才能厚积薄发。。。我自己也是这样的人，所以很理解这种想要反超的心情和随之而来的毅力。

randytaninpty 发表于 2021-7-30 20:05
我的观点是他们刷的不够多，所以进不去。。。我的观点是清北毕业后不是最努力的，所以打不过活得不错但是 ...

这。。好吧，你的大意我懂，可能你用的量词夸张了。或者你很想强调你这些年有多努力。

来碗腌笃鲜 发表于 2021-07-30 14:48:07
quant也有很多种吧，risk quant和trading quant在盈利能力上是不一样的。

这样的例子非常少吧？我认识的也都是前几名金工毕业的了，大部分都不是做risk quant。数学phd可能多一点，但也没到50w……