读书时见过的最优秀的那些人现在都去哪了？

看到旁边的帖子有感而发， 发现评论区问了一个很好的问题（Credit for him)， 发个帖想讨论一下。

就读书时代，估计每个人多多少少都遇见过那种”别人家的孩子“， 这么多年过去了， 特别好奇他们后来的选择，那些当时最优秀的人最后都去哪啦？出国了还是留在国内了？ 都从事哪些行业呢？

前几个月不是有个 统计图表挺火的么，1977到1998高考状元现状🤣很大一部分都在海外，恐怖如斯

http://edu.sina.com.cn/gaokao/2007-08-06/180096435.shtml

补充一下来源：中国校友会网大学评价课题组”发布《中国高考状元职业状况调查报告》，报告由中国校友会网、《大学》杂志和21世纪人才报联合编制

阿姨洗铁路 发表于 2021-07-25 12:16:28
前几个月不是有个 统计图表挺火的么，1977到1998高考状元现状一大半都在海外，恐怖如斯

https://www.cnblogs.com/herizai/p/8452444.html

你这个链接很厉害啊，第一次看到，谢谢分享

阿姨洗铁路 发表于 2021-07-25 12:16:28
前几个月不是有个 统计图表挺火的么，1977到1998高考状元现状一大半都在海外，恐怖如斯

https://www.cnblogs.com/herizai/p/8452444.html

不是针对层主，而是针对链接原po，太恶臭了，什么阳盛阴衰，男状元绝对优势，什么女状元勉强抗衡，也不提当年能有多少女孩子可以读书而不是被迫嫁人。
我们班上最优秀的人 出国的全做码农了没啥impact但小日子过得不错，国内的有的做医生了有的去大疆华为搞研究了 也可以赚很多钱

江湖再见 发表于 2021-07-25 12:58:42
不是针对层主，而是针对链接原po，太恶臭了，什么阳盛阴衰，男状元绝对优势，什么女状元勉强抗衡，也不提当年能有多少女孩子可以读书而不是被迫嫁人。
我们班上最优秀的人 出国的全做码农了没啥impact但小

原链接只是根据数据描述一个客观现象，这也能被打拳吗？

难道以后数据也必须符合政治正确？

江湖再见 发表于 2021-07-25 12:58:42
不是针对层主，而是针对链接原po，太恶臭了，什么阳盛阴衰，男状元绝对优势，什么女状元勉强抗衡，也不提当年能有多少女孩子可以读书而不是被迫嫁人。
我们班上最优秀的人 出国的全做码农了没啥impact但小

怎么就“恶臭”了？上面也写了比例严重失调，阳盛阴衰也是形同数据，当然你想扣字眼的话也没办法

报两个我认识的高考大省理科省状元吧，隔了4级。一个tic tok做scientist，一个在独角兽top3之一做engineer manager。

这真的对Faculty 恶意太大了，竟然没有接着做学术当教授的选项
我身边的几个大牛，都tenure 了

parasphere 发表于 2021-07-25 14:11:23
原链接只是根据数据描述一个客观现象，这也能被打拳吗？

难道以后数据也必须符合政治正确？

谢谢你的提醒，我只是乍一看觉得原po统计让人很不爽，现在知道为什么了，就是因为不客观。既然在众多对比指标里，原po选择了性别对比，那就也得考虑到参考总人数的性别分布，即使这样又真的客观吗？男女考生获得的在校资源和家庭支持就对等吗？如果不了解过去时代背景的人光看这些数据会得出什么结论--那篇文章里面已经替读者总结好了。往大了说这种数据就是在带节奏，往小了说是unconscious bias.
不求男人共情，只求你们客观一点点。

sm是小白 发表于 2021-07-25 15:11:04
这真的对Faculty 恶意太大了，竟然没有接着做学术当教授的选项
我身边的几个大牛，都tenure 了

我也是，认识的好几个水平超一流的都很有研究情怀的，都在学术界深造研究。