NSC DIY 的eb1a，rfe怎样回复比较好? 求建议。officer 0805

追加的pp, 信上时间显示pp五天就发出了rfe。
质疑major significance，rfe信主要内容是说提交的推荐信没有证明major significance，也给出了几条回复建议。
我贴个图在下面，大家帮忙看看这算模版rfe吗？还是确实是推荐信没写到位的意思？因为是自己写的推荐信，再增加还是自己写推荐信的话感觉内容也难以有质的提高，怎么回复比较好，恳请大家给些建议，非常感谢。

补充下背景：天坑专业，论文数28，引用1200。推荐信4封全都是独立，一个国家实验室director，一个斯坦福ap, 一个美国普通大学research ap，一个国内的ap.
PL 里自己能想到的内容都写了，常规的期刊排名，引用国家，引用机构等等这些分析都有，notable citation也放了，没有专利和直接的工业应用。

在地里搜了以前的帖子，这个0805好像不算太好搞定?

楼主的背景很厉害。不过这信看着也太模板了吧。  不知道楼主是提交多久后追加的PP啊？

0805确实是杀手，我记得WG对一个更加出名的杀手0214的处理是withdraw再file一次，就过了。因为他们家没有人在0214手下生还过。我不知道这对你有没有帮助。

专业打井 发表于 2021-10-17 22:12:06
楼主的背景很厉害。不过这信看着也太模板了吧。  不知道楼主是提交多久后追加的PP啊？

收到receipt 就追加了

Janette 发表于 2021-10-18 01:21
0805确实是杀手，我记得WG对一个更加出名的杀手0214的处理是withdraw再file一次，就过了。因为他们家没有人 ...

一直不懂这种所谓的杀手的说法是从哪来的？是因为这个代号的移民官发出的RFE和拒信多吗？可是这个代号的移民官批准的案子又有多少我们知道吗？批准的案子我们是看不到是哪个移民官批的吧。那么如果A移民官审理了100个案子，拒了10个，批了90个；B移民官审理了20个案子，拒了4个，批了16个。我们能看到的只是A拒了10个，B拒了4个，那么谁更称得上是杀手呢？

lalalalaland01 发表于 2021-10-20 11:00
一直不懂这种所谓的杀手的说法是从哪来的？是因为这个代号的移民官发出的RFE和拒信多吗？可是这个代号的 ...

w家所有被拒的很大一部分都来自同一个移民官 只要数据点足够多 就能说明这个移民官的通过率低呗

感觉像模版回复

楼主通过了吗

遇到了同样的人，类似的问题，楼主结果如何？

lalalalaland01 发表于 2021-10-21 02:00
一直不懂这种所谓的杀手的说法是从哪来的？是因为这个代号的移民官发出的RFE和拒信多吗？可是这个代号的 ...

你的思维比较奇特，为啥要管那些通过的案例，为啥要计算总通过率？

所谓的杀手，就是指发出rfe后通过的比例，比如移民官A给律所B发了100个rfe，有80个听了劝refile，剩下20个不听劝的过了2个