欢迎大家来批判一篇2013年的论文：论1929和2008，两次全球大危机的比较研究

###  ###  ###  ###  ###  ###

刚看到 某贴   盛世危机是否值得警惕？ https://www.1point3acres.com/bbs/thread-806928-1-1.html

同时想起，去年曾看过这篇论文，于是分享出来。

####################################

《两次全球大危机的比较研究》结论的概要全文见：http://www.cinic.org.cn/sj/sdxz/zzjj/764614.html

更详细的论证过程是一本书，有 271页，计 230千字 ：https://book.kongfz.com/16338/3984752669/  

可以借此了解，中国高层对美国经济规律的认知和对策，是否客观，是否全面，是否有效，有请各位尽管无拘束地 批判和评价。(当然，8年多过去了，肯定也不是一成不变)

太长不看的更简洁版：

两次危机发生前，大众的心理都处于极端的投机状态，不断提出使自己相信可以一夜致富的理由；危机爆发后，决策者总是面临民粹主义、民族主义和经济问题政治意识形态化的三大挑战。

此书 和 论文的主管召集总负责人，是 刘鹤。

十点重要结论

通过比较研究，关于两次危机的共同之处，文章侧重于从政治经济学的角度进行归纳。初步得到十点结论：

1. 两次危机的共同背景是都在重大的技术革命发生之后。其警世意义在于，今后当重大的技术革命发生之后，不仅需要认识它的进步作用，抓住它带来的机遇，同时也要充分意识到重大变革会随之出现，充分估计震动性影响和挑战。

2. 在危机爆发之前，都出现了前所未有的经济繁荣，危机发源地的政府都采取了极其放任自流的经济政策，过度负债的经济模式已经充满风险。

3. 收入分配差距过大是危机的前兆。两次危机发生前的另一个共同特点，是较少数的人占有较多的社会财富。

4. 在公共政策空间被挤压得很小的情况下，发达国家政府所采取的民粹主义政策通常是危机的推手。

5. 大众的心理都处于极端的投机状态，不断提出使自己相信可以一夜致富的理由。

6. 两次危机都与货币政策相关联。

7. 危机爆发后，决策者总是面临民粹主义、民族主义和经济问题政治意识形态化的三大挑战，市场力量不断挑战令人难以信服的政府政策，这使得危机形势更为糟糕。

8. 危机的发展有特定的拓展模式，在它完成自我延伸的逻辑之前，不可轻言经济复苏。

9. 危机只有发展到最困难的阶段，才有可能倒逼出有效的解决方案，这一解决方案往往是重大的理论创新。

10. 危机具有强烈的再分配效应，它将导致大国实力的转移和国际经济秩序的重大变化。

本次危机爆发之后，我们一直在思考这次危机可能延续的时间、可能产生的深远国际影响和我们的对策。

从2010年起，我们开始启动对20世纪30年代大萧条和本次国际金融危机的比较研究，本文是此项研究的总报告。

总的看，金融和经济危机的发生是资本主义制度的本质特征之一。工业革命以来，资本主义世界危机频繁发生，20世纪30年代大萧条和本次国际金融危机是其中蔓延最广、破坏力最大的两次，它们都是资本主义内生矛盾积累到无法自我调节程度后的集中爆发。

三点政策思考：
在诸多可以选择的政策建议中，这里主要想提出三点思考。

1. 树立底线思维方法，对危机可能出现的最坏场景做出预案。
目前有两个场景必须预防：一是危机升温而产生的巨大外部震荡；二是危机迫使一些国家转嫁灾难而走向变换形态的战争。

2. 把握我国战略机遇期内涵的重大变化，谋求中国利益和全球利益的最大交集。
比较研究的结论也可以告诉我们，我国所处战略机遇期的内涵已经发生重大变化。
从经济意义来说，在本次危机前，我国的战略机遇主要表现为海外市场扩张和国际资本流入，我国抓住机遇一举成为全球制造中心。
本次危机发生后，全球进入了总需求不足和去杠杆化的漫长过程，我国的战略机遇则主要表现为国内市场对全球经济复苏的巨大拉动作用和在发达国家呈现出的技术并购机会和基础设施投资机会。
我们应牢牢把握这些实质性变化，认真分析我国与大国经济体在新的历史条件下所出现的巨大利益交集，明确提出解决全球增长困境问题的方案，在外部条件明朗化后稳步加以实施。

3. 集中力量办好自己的事，抓好重大课题的务实超前研究。
比较研究的结论还告诉我们，无论国际风云如何变幻，集中力量办好自己的事是我们应对外部巨大冲击、实现我国和平崛起的根本之策。
我们要借鉴历史上大国崛起的经验，警惕卷入不必要的国际事件，切实集中力量、重点突出，扎扎实实地办好自己的事 。
我国正处于全面建成小康社会的关键时期，建议从顶层设计的角度出发，对一些需要集中力量办好的事进一步务实研究，尤其需要增强全球视野，提高定量化程度，使研究成果具有可操作性。

这一次，通过收割欧洲，或者美国能闯过危机，大家虚惊一场。

或者危机猛烈程度介于 2008和1929的幅度之间，可能是70% off。2008年那次，道琼斯指数和纳斯达克指数分别下跌了50%-55% off；90年前1929年9月最高接近400点下跌至1932年底不足50点，整体下跌幅度高达88% off。

至于2000年：
从1996年到2000年，纳斯达克指数花了5年时间，从1100点涨至5000点；然后，花了2年时间，从5000点又跌回1100点；7年时间，到2002年完成第一个轮回。
此后，2003年到2007年，5年时间，从1100点涨到2900点。2007年到2009年初，2年时间，又跌回到1200多点。2003到2009，1100到1200，7年时间，又完成第二个轮回。