楼主: 小亩_6zn6tdv
跳转到指定楼层
上一主题 下一主题
收起左侧

看男生发的帖有感:为什么一部分男生默认找的女朋友应该跨越颜值阶级?

   
全局:
本g只能说直男普遍对自己颜值要求就没有女生高。在西雅图这几年认识的,街上见过的,大小美女数不胜数。直男称得上有两三分姿色的都没啥印象。。。。。
回复

使用道具 举报

🔗
IKBlue 2021-11-15 10:01:56 来自APP | 只看该作者
全局:
小亩_6zn6tdv 发表于 2021-10-17 23:38:38
没几个女的身高不足160找男的180吧?
查一下中国城镇户口20-25年龄组平均身高,男性172,女性160。 如果女的找比自己高12cm的完全是生理价值上的平配啊?
女码农们也都自己有身份有车,房子
突然发现,按照你的逻辑:
男生颜值普遍比女生低一档,也即按正态分布,中位颜值男生比女生低,所以跨颜值也算平配?

可惜颜值不能量化罢了
回复

使用道具 举报

🔗
IKBlue 2021-11-15 12:59:38 | 只看该作者
全局:
小亩_6zn6tdv 发表于 2021-11-14 23:34
你也太能瞎抬杠了吧。
身高经统计学证明确实是有两性二态化,可是古今中外人类也没听说过颜值还会因为性别 ...

笑,如果按照你的理论,男女颜值分布是一样的,那么你的逻辑就不自洽,问题就不存在。因为分布相同,有多少丑男找了美女就有多少丑女找了美男。

可是,你之所以会发帖,不就是因为更多的丑男找到了美女,或者试图找美女吗?

(美丑前面自动加一个“相对”嗷,为了简洁,不如就定义为平均之上和之下?不是外貌歧视)
还有我不是杠啊,我只是随便聊聊。感觉你对这类话题莫名严肃。。。?
回复

使用道具 举报

🔗
IKBlue 2021-11-15 13:14:42 | 只看该作者
全局:
本帖最后由 IKBlue 于 2021-11-15 00:22 编辑
小亩_6zn6tdv 发表于 2021-11-14 23:34
你也太能瞎抬杠了吧。
身高经统计学证明确实是有两性二态化,可是古今中外人类也没听说过颜值还会因为性别 ...

至于为什么(仅讨论中国大陆)男女颜值有差距,我有如下想法:

首先,颜值并不是一个天生的东西。天生好皮囊,后天不好好维护也非常容易长残。需要注意的包括但不限于,身心健康、姿态、呼吸方式、护肤、防晒、审美修养、发型打理、服饰搭配等等。

这方面来说,绝对是女性更有优势。最近我在找北美男生买哪些护肤品比较好,真的很难找一个男up主。基本上只能看女up主给女生推荐产品,找到一个gay我都开心死。

进一步分析,为什么女性在这方面掌握这么多知识,且更有优势呢?
1. 统计学意义上,大量女生学习文科,人文学科更关注感性、细节,有审美方面的锻炼;男性主要从事理工科,这方面知识和锻炼较少。
2. 身体构造上,女性分泌更多雌激素,这使得她们更容易有光滑白皙的皮肤,浓密的头发;女性有更多脆弱的部分,这些部分天然为孕育和照顾下一代“设计”的,这使得她们本身感性,容易对“美”感兴趣。并且,生理构造的脆弱性决定了,即使是同样地位、能力、条件的女性,也比男性更需要安全感,引出第三点。
3. 传统上,男生择偶不关注女性带来的安全感,不需要女性承担赚钱养家责任,因此权重可以更多放到外貌上。女性需要男性提供安全感,成为经济支柱,因此分给男生外貌的权重就不大了。——这一点在越来越多的三高女性身上尤为矛盾,因为她们一方面已经不需要男性提供大部分赚钱养家的责任,另一方面当代大部分男性还是在这种价值观下培养出来,因此矛盾带来痛苦。。。这痛苦不仅是女生,男生也要痛苦地改变。
回复

使用道具 举报

🔗
相位疯脸 2021-11-15 13:55:23 | 只看该作者
全局:
小亩_6zn6tdv 发表于 2021-11-14 20:34
你也太能瞎抬杠了吧。
身高经统计学证明确实是有两性二态化,可是古今中外人类也没听说过颜值还会因为性别 ...

自然界所有动物都是雄性比雌性外形更好看的,而人类社会女性平均形象比男性好是女性外表内卷的后果。

因为提升外表对女性带来的收益远大于男性,所以女性愿意花费更多时间金钱在这上面,包括穿搭,化妆,做发型,美容,纹眉,甚至微整。(小红书里做双眼皮开眼角的太多了不要太明显...)

中学时代好看的男女生都是凤毛麟角,因为天生丽质的本来就少。但是步入社会之后,女性能通过外界手段把自己的颜值提升一到两分。而反观男性,如果每天把精力放在穿搭和美容上,估计很多人要开始怀疑他的性取向了。

所以用形象要求男女本来就rediculous。不管哪个国家基本上男性平均收入都高于女性,也没见那个男生找对象要求女生赚钱能力和自己一样强,如果赚钱能力不如自己就叫人家“普信女”不是很搞笑吗。

回复

使用道具 举报

🔗
IKBlue 2021-11-15 14:36:20 来自APP | 只看该作者
全局:
小亩_6zn6tdv 发表于 2021-11-14 22:03:52
男生赚钱能力强是他们真的强吗?还是在全球化歧视女性的福利下,女性受高等教育/升迁机会被男人系统性剥夺,甚至同工不同酬后造就的???
别揣着明白装糊涂了
也没几个男的可以老婆不上班天天玩玩玩买买买吧?就
经典TERF言论:凡是女生的优势都是靠自己争取来的,凡是女生的劣势都是不重要或者是因为男权社会造成的。

大学女生更多,是因为女生聪明学习好;女生平均收入低,男权社会压迫!女性平均寿命高,女性天然优越!女性高管少,男权社会压迫!

那请问怎么解释,女性平均收入低,但是买房比男生多? 大概是统计出了问题,毕竟人类女性是高质量物种,怎么可能接受男方馈赠呢😅

而且我很好奇某一批高中毕业读美本当码农的人到底体会到了什么性别歧视和男权社会压迫? 不会是经典“女生不适合学计算机吧”,那可太残忍了!
回复

使用道具 举报

🔗
相位疯脸 2021-11-17 05:26:25 | 只看该作者
全局:
小亩_6zn6tdv 发表于 2021-11-14 22:03
男生赚钱能力强是他们真的强吗?还是在全球化歧视女性的福利下,女性受高等教育/升迁机会被男人系统性剥夺 ...

关于女性是否因为性别在教育、升职上受歧视这个话题太大了,而且比较敏感。地里争论过很多次也没有结果,我也懒得当出头鸟吸引拳师的火力,而且这个和你提出的问题无关,暂不讨论这个话题。

至于你说的“为什么一部分男生默认找的女朋友应该跨越颜值阶级”。我可以直接告诉你结论,因为男生喜欢,而且这种要求能够被实现,所以才有人提出这种要求。男性可以舍弃女性的事业和赚钱能力,换取更好的颜值和性格,只要这种trade off还能work,男性提出这种要求就是合理的,不管你在这怎么打拳都没用。

这就好像最早leetcode只有不到200题,但是现在几千题,你觉得通过刷题评判一个人的coding能力绝对合理吗?我也觉得不合理,但是总有卷王和做题家能把这些题刷完。只要有这种人存在,而且公司能找到人,这种变态的刷题要求就是合理的。评判合理不合理只取决于供求关系是否能达成,不取决于你的个人意志。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册账号
隐私提醒:
  • ☑ 禁止发布广告,拉群,贴个人联系方式:找人请去🔗同学同事飞友,拉群请去🔗拉群结伴,广告请去🔗跳蚤市场,和 🔗租房广告|找室友
  • ☑ 论坛内容在发帖 30 分钟内可以编辑,过后则不能删帖。为防止被骚扰甚至人肉,不要公开留微信等联系方式,如有需求请以论坛私信方式发送。
  • ☑ 干货版块可免费使用 🔗超级匿名:面经(美国面经、中国面经、数科面经、PM面经),抖包袱(美国、中国)和录取汇报、定位选校版
  • ☑ 查阅全站 🔗各种匿名方法

本版积分规则

>
快速回复 返回顶部 返回列表