软件工程师现在可以肆无忌惮歧视教授了？

匿名者 发表于 2021-12-9 21:02
是的，在美国这种没有“尊师重教”传统, 一切被金钱驱动的环境里, 教授就是不值钱的。我也不认为有什么社会 ...

哈哈，明白人，说的好！

SakuraXTY 发表于 2021-12-09 18:13:53
要是论意义的，比如现在ML理论圈子大量AP疯狂水paper，所有的paper基本就把自己老本行的几个东西换着方式来包装水Paper，出来的基本都是垃圾没有任何实用价值，还浪费纳税人资源，那么对于这类A

你说的这种情况肯定是有，水的文章水的会议。但你看看真正顶会的文章，灌水是能灌得出来的吗？

yasminelau 发表于 2021-12-9 21:24
你说的这种情况肯定是有，水的文章水的会议。但你看看真正顶会的文章，灌水是能灌得出来的吗？

我说的就是顶会哈哈，我混顶会投稿和审稿好几年了，什么水分清楚的很。如果你track下neurips icml之类的来搜variance reduction，finite time，distributional，multiagent， robust etc就能发现大量的水文，完全没有意义。十年前的定会还是很有质量的，但现在投稿人太多，好多年轻AP拉帮结派，导致就算paper质量不行的但玩一些trick就还能保证中。比如一个小圈子就那些人，大家互相抱团，开开心心发水文

yasminelau 发表于 2021-12-9 18:24
你说的这种情况肯定是有，水的文章水的会议。但你看看真正顶会的文章，灌水是能灌得出来的吗？

别说ML顶会了。Nature Science每期Article不比你们顶会文章牛到哪里去了，为了这么一篇文章要做3年，5年，10年都不稀奇。可哪怕这种文章，没有灌水成分的，或者能被重复的，又有多少？里面有多少不道德抢别人idea, 压着人家文章不发, 或者数据造假的unethical的事情？比如癌症研究这种东西, 哪怕Nature Science Cell上的重复率是很低的, 甚至无法重复的 (请看: https://elifesciences.org/articles/67995)。Ok，就算这篇Nature Article是可以重复的，非常solid的，也未必就能对人类社会和文明带来多少效益和变革。

我随手挑了一篇最近的Nature Article: https://www.nature.com/articles/s41586-021-04064-3
The power of genetic diversity in genome-wide association studies of lipids
比如这篇文章，讨论的主题是很古老的话题，GWAS这种技术也是20年前的了。但人家能发Nature是因为有160万人的数据量, 而且有35万的非白人。这种工作并没有太多创新, 完全拼量拼合作(但绝对不能说这不重要), 很明显这就是未来科学的趋势, 规模越来越大, industry才有能力处理这个规模, 学术界越来越捉襟见肘。另外, 科学上虽然没太多创新, 但医学上却是一个很好的resource, 这是其价值, 但你要告诉我做了这么大的GWAS就真的能把所有lipoprotein, cholesterol相关的遗传学都搞清楚？全人类cardiovascular disease就都可以预防了？完全是天方夜谭。临床上能不能给医生一些reference都难说呢。更不要说, 因为这种规模的实验很难重复, 所以想验证结果的正确性都难说。这里面的猫腻可多了。

匿名者 发表于 2021-12-9 21:30
别说ML顶会了。Nature Science每期Article不比你们顶会文章牛到哪里去了，为了这么一篇文章要做3年，5年 ...

说的好，哈哈，大部分搞学术的人不管从人品还是产出质量都没什么光荣的。说白了就是个写Paper的打工人，哈哈

我还以为楼主跟我们想的一样各行各业都有闪光点都有优劣 直接比较没有意义 结果一进来发现是个拉踩贴 无语

比来比去是不自信的表现，只有通过某些参数的“比较”才能找到自己的存在感。这个和常见没干出啥比较器材或者装备没啥区别。

tomczc 发表于 2021-12-09 17:48:57
没有高看啊，结论不就是，大家都是混口饭吃，吃50和吃15在美帝差别没那么大而已。但讨厌的是，地里总有一种，我要刷题，我要跳槽，我要搞大包裹，我要财富自由的驱动力。。。。。

您这字里行间的优越感和酸气都溢出屏幕了，还没有呢。“从歧视者到被歧视者”是你的原话吧？那你打算歧视谁啊？

说句不好听的，99%的教授都是在知道垃圾论文，除了浪费钱浪费纸之外对社会一点贡献都没有。美国是资本主义社会，社会对你的认可就是反应在了钱上，你整那仨瓜俩枣就说明这个社会有你不多没你不少，你不服也没辙。

2ndcat 发表于 2021-12-9 17:12
。。道理是这个道理但是你这包裹对比太夸大了， 楼主那个50万对15万， 生活水平天翻地覆好吗。 就算都买房 ...

60w的房子和200w的房子差距大吗？ 说大也大，说不大也不大。得看跟什么比，跟富人的豪宅比，那就没太大区别。

我觉得lz可能对比15w和50w的区别不特指湾区，估计是说在中西部吧，中西部的话，50w工资可以买2M的大豪宅，15w的工资也能买个3k尺的房子，有差别吗？有肯定有，但是能对你的幸福指数带来多大的提升？我觉得非常有限。当然你如果就觉得住2M的豪宅感觉到非常幸福，我觉得咱们就不用聊了。

如果说弯曲，15w，50w可以相应提高一点，但是道理就是那么个道理。

这位教授其实就是在这边标新立异，显得自己很清高。每个人有每个人的活法，人家可以去随大流，可以去追求更好的收入，跟你舍弃50万的收入去当教授少35万一样的。每个人都有自己的思考，也可能在年龄更大以后有所感悟甚至有所悔恨。但是这就是人生，不是吗？你觉得教授社会地位高，自由。别人也可以觉得钱多才是地位高，才能换来幸福。真为你未来的学生感到担心，不知道会不会被各种pua。