教授转码随意转，码转教授不可能

绝大多少教授也过不了面试关，过了面试关也很难survive。我就带过论文发的很好的phd，不懂的prioritize，项目火烧屁股了他还在那儿钻研根本不重要的细枝末节。不能deliver，明明事先商量好的timeline，总是会整一堆幺蛾子出来，而且都是完全不重要的东西。而且特别defensive，喜欢跟人争论，搞得别人不敢review他的code，组里其他人也怨声载道，最后实在教不过来，劝他走了。
教授最喜欢自我陶醉社会地位高，我只能说，你高兴就好。

匿名用户 发表于 2021-12-13 12:16:47
绝大多少教授也过不了面试关，过了面试关也很难survive。我就带过论文发的很好的phd，不懂的prioritize，项目火烧屁股了他还在那儿钻研根本不重要的细枝末节。不能deliver，明明事先商量

戳到人家肺管子了，哈哈哈

楼主罗列了一堆教授比码农好的点完了还想装理中客就搞笑。

匿名用户 发表于 2021-12-13 12:16:47
绝大多少教授也过不了面试关，过了面试关也很难survive。我就带过论文发的很好的phd，不懂的prioritize，项目火烧屁股了他还在那儿钻研根本不重要的细枝末节。不能deliver，明明事先商量

这就有点搞笑了。
我同事的老婆原来当推销员的，上了一年sjsu的master就去亚麻当码农了。
码农的门槛就这么高。

别钓了别钓了，
教授还是程序员这个问题，对学生来说还有点意义。这些是在选择职业道路早期的问题，后期再问伤人。
不过我们这里有教授的孩子当了几年程序员回来读医的。

匿名者 发表于 2021-12-13 20:16
绝大多少教授也过不了面试关，过了面试关也很难survive。我就带过论文发的很好的phd，不懂的prioritize，项 ...

可能是我没有get到您的point，但我不认为我会完全赞同“绝大多数教授过不了面试关”，因为这取决于面什么类型的职位吧？

我们先缩小范围讨论ap在phd毕业时申请industry里正常 phd ng的职位。我很难想象得到 绝大部分 能去当ap的phd过不了 正常phd ng能过的面试关。首先有很强 academic background 的能当ap的phd ng一般都能过简历关。而因为他们有excellent的research record，他们在面试谈research的时一般都很顺利。 对一个phd来说，research是非常重要（if not the most）的，而能当上ap的phd在research上都有卓越的表现，所以在ng phd 的market里他们是有优势的（因为他们的research nb）。我认识的几位当了ap的同学在phd期间都有工业界实习的经历，拿return offer对他们来说问题不大，想在工业界谋职都不是问题。

当然我这里说的是 ng时就去当ap的phd 和 ng不当ap的phd 之间的对比，面试的职位一般都是phd level的research scientist 或者research engineer。 如果你指的是swe类型的或者是一点都不看research的职位，那就要看刷体刷得怎么样了，research再怎么说也不会是减分项。

在纯hypothetical的情况下，教授去面纯swe的职位，大部分的教授，特别是tentured后的教授，自己都不写代码（准确地说是他们不需要自己写），我能想象他们coding肯定就生疏，这样在面试上coding熟练度可能就不如刷了很久题的ng。但是一旦到了bq或者讲research的时候，教授们能把所有人“说”得服服帖帖。但问题是教授一般不去面和他research无关的职位，

In general的话，我能想象得到的是 教授去工业界part time 面试一些工业界level很高的职位。这种情况一般背景都是很match教授才会去面试吧，而且竞争对手应该也是其他教授或者业界大牛，bar都很高，过和被刷的都是那一批人。至于说到了工业界以后怎么发展那就要看个人了。

不得不说“绝大多数教授过不了面试关” 这一说法貌似有点arbitrary。
  

匿名者 发表于 2021-12-13 12:31
戳到人家肺管子了，哈哈哈

你们这认知水平还是需要提高一下