感觉单从物质层面谈论教授这个职业非常肤浅

能做教授的基本都是最顶尖的一批博士生，至少不错的学校是这样的，这种人在工业界工作几年期望能拿到的包裹肯定是远高于地里帖子讨论的码农平均情况的。教授是少数人才有的选择，但门槛高并不意味着在各种维度上都会更好。收入本身就是这个职业的短板，大大方方承认没什么不好的，强行说教授的收入也不错我觉得有点抬杠的味道。

说假期多的感觉类似，我认识的几个能找到教职的同学都是超级工作狂。和这样的人一起卷假期再多压力也不会小。为了生活轻松去做教授我觉得本身就是矛盾的。即便tenure以后教授可以选择摸鱼，但奔着摸鱼去的人也很难找到和自身实力匹配的教职的。

从个人和导师相处的经历来看，教授最大的优势还是自由，尽管教授本身还要受到各种约束，但这个职业的自由度仍然是其他职业所不能比拟的。自由也不是说你想做就做想躺就躺。而是你做什么样的事情很大程度可以由自己决定。教授这个职业也绑定了一种独特的生活方式，比如和年轻有活力的聪明人接触的机会，心无旁骛地搞学术的机会。这种生活方式是好是坏，是很看个人偏好的。对热爱学术的人来说，它的优势是无价的。

做了计算机教授还特别追求世俗尺度的，我觉得可能入错了行。对绝大多数的俗人普通人来说，码农肯定是更实在的职业（我也是俗人之一

作为一个还在苦熬的学生，本身是很期望看到工业界和学术界对比的讨论的。但地里有些帖子对比的维度，实在是有点偏。。。

如果乘上了科技行业的风口，又在5-10年前做了读CS的选择，就以薪水去衡量一切，不仅肤浅，还蠢。

我在医疗领域做AI/ML，算法成功了，能救命，是一年全球几十万人获得提前诊断的那种救命。一旦成功，可以推广到30多种对诊断时间敏感的疾病。

我有MS+4.5YOE，DE、DA、ML、DL都能做，正在自学ML Ops，为产品的pilot study落地做准备。

base是125k一年，股票因为vesting奇葩相当于没有。

医疗领域给太少，确实需要改革，但是所有能产出的人才都只向钱看的话，

猜猜看他们若不幸生病的那一天，会落在70%延迟诊断而重症甚至死亡的cohort，还是30%没死但半残的幸运儿？

世事无绝对，不要觉得事情落不到自己头上。

当然话说回来，追求最高的性价比也没什么，很正常呀，钱也很重要。

肤浅且蠢的是因此或不因此而有着很大的优越感，并且对他人的梦想与追求进行诋毁的人。

你其实看得出来的，真心建议还是优越感爆棚。
“钱很重要的话，我建议你转码，但是也不容易，要坚持。”
vs
“做医生/律师/咨询/教授/xx有什么？刚入行/AP甚至拿不到10万一年，我CS刚毕业包裹20w+。”
这两种人，都不少见，后者要好好被社会鞭打。

社会也是一定会鞭打他们的:)

一个传道授业解惑的职业不能得到应有的待遇和尊重，不是这个职业的悲哀，而是这个社会的悲哀。大家讨论的时候还是要把某些个人和这个职业区分一下比较好。
话说CS教授已经是教授里面收入高的了。某些基础学科的教授收入估计给码农提鞋都不配。屠呦呦袁隆平这样的人更是卢瑟。

人类未来，世界和平看来要靠码农多卖一些广告来推动了！🐶

单从物质层面谈论任何职业都肤浅吧。教授受人尊敬。

楼主大概觉得PI的大耗死是充话费送的…

我以为只有华人网那种一群家里蹲大妈炫耀自己老公才会攀比收入，真正踏踏实实做学问或者写代码谁会那么弄堂小市民视角啊

本就是一个求名一个求利的事情，有啥可比的

agilecat 发表于 2021-12-13 21:43
我以为只有华人网那种一群家里蹲大妈炫耀自己老公才会攀比收入，真正踏踏实实做学问或者写代码谁会那么弄堂 ...

教授家属下场跟码工比收入。刷新了我的三观。人心不古世风日下啊。双方都挺可怕的。

有完没完了……这有啥好比的……
是都要说服自己当年的选择没有错吗？